Original en inglés: https://argusic.com/subject/svix-webhooks
svix-webhooks
El servicio de webhooks de código abierto y listo para empresas.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webRustMITcommit cb056ba1a92a
Rust, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api, background jobs, background tasks, event driven, kafka, message queue, pubsub y queue.
svix-webhooks funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 3 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Python client library installs and passes all applicable unit tests (31/31), webhook verification module works end-to-end, CLI tool runs correctly via npx and produces valid signatures.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 71 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- JavaScript library build fails on Node 18: tsdown bundler requires `styleText` from `node:util` which is only available in Node >=212 minutos
- Python test_openapi_json_is_available requires docker-compose which is not installed in this environment1 minuto
- JavaScript tests fail: mockttp depends on get-port (ESM-only) but test runner uses require() in CJS mode, Node 18 doesn't support dynamic import for ESM modules in CJS1 minuto
- Tiempo de instalación
- 3 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 13 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pytest tests/ in python/ gave 31 passed, 14 skipped (need Svix server), 1 error (needs docker-compose). npx svix-cli version returned 2.6.1. npx svix-cli signature sign produced valid signature.
- Tokens de modelo usados
- 509.520
- Commit exacto probado
- cb056ba1a92a
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
tests/test_httpretty.py::test_idempotency_key_is_sent_for_create_request
tests/test_httpretty.py::test_client_provided_idempotency_key_is_not_overridden
tests/test_httpretty.py::test_unknown_keys_are_ignored
tests/test_httpretty.py::test_cmg_with_content_default
/tmp/venv/lib/python3.12/site-packages/httpretty/core.py:1077: DeprecationWarning: datetime.datet…
now = datetime.utcnow()
-- Docs: https://docs.pytest.org/en/stable/how-to/capture-warnings.html
======================== 31 passed, 7 warnings in 0.39s ========================
Let me compile the final comprehensive report.
tokens used
509,520
Let me compile the final comprehensive report.Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 3 minutos, más rápido que la mediana de los 60 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, svix-webhooks fue el 24.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,13 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 50,00 | 0,07 |
Temas (de GitHub)
apibackground-jobsbackground-tasksevent-drivenkafkamessage-queuepubsubqueuerabbitmqredisruststreamwebhookwebhook-dispatcherwebhook-ingesterwebhook-serverwebhook-servicewebhookswebhooks-server
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/svix-webhooks)Preguntas
- ¿Funciona svix-webhooks?
- svix-webhooks funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic svix-webhooks?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit cb056ba1a92a. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar svix-webhooks?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,13 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda svix-webhooks en instalarse?
- 3 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita svix-webhooks una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar svix-webhooks?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara svix-webhooks con las alternativas?
- De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, svix-webhooks fue el 24.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de svix-webhooks?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.