Original en anglais: https://argusic.com/subject/svix-webhooks
svix-webhooks
Le service de webhooks open source et prêt pour l'entreprise.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilRustMITcommit cb056ba1a92a
Rust, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : api, background jobs, background tasks, event driven, kafka, message queue, pubsub et queue.
svix-webhooks fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 3 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Python client library installs and passes all applicable unit tests (31/31), webhook verification module works end-to-end, CLI tool runs correctly via npx and produces valid signatures.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 71 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- JavaScript library build fails on Node 18: tsdown bundler requires `styleText` from `node:util` which is only available in Node >=212 minutes
- Python test_openapi_json_is_available requires docker-compose which is not installed in this environment1 minute
- JavaScript tests fail: mockttp depends on get-port (ESM-only) but test runner uses require() in CJS mode, Node 18 doesn't support dynamic import for ESM modules in CJS1 minute
- Temps d'installation
- 3 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 13 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pytest tests/ in python/ gave 31 passed, 14 skipped (need Svix server), 1 error (needs docker-compose). npx svix-cli version returned 2.6.1. npx svix-cli signature sign produced valid signature.
- Tokens de modèle utilisés
- 509 520
- Commit exact testé
- cb056ba1a92a
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
tests/test_httpretty.py::test_idempotency_key_is_sent_for_create_request
tests/test_httpretty.py::test_client_provided_idempotency_key_is_not_overridden
tests/test_httpretty.py::test_unknown_keys_are_ignored
tests/test_httpretty.py::test_cmg_with_content_default
/tmp/venv/lib/python3.12/site-packages/httpretty/core.py:1077: DeprecationWarning: datetime.datet…
now = datetime.utcnow()
-- Docs: https://docs.pytest.org/en/stable/how-to/capture-warnings.html
======================== 31 passed, 7 warnings in 0.39s ========================
Let me compile the final comprehensive report.
tokens used
509,520
Let me compile the final comprehensive report.Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 3 minutes, plus vite que la médiane des 60 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Sur les 61 projets api qu'Argusic a installés et chronométrés, svix-webhooks a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 35 sur 61 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,13 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 50,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
apibackground-jobsbackground-tasksevent-drivenkafkamessage-queuepubsubqueuerabbitmqredisruststreamwebhookwebhook-dispatcherwebhook-ingesterwebhook-serverwebhook-servicewebhookswebhooks-server
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/svix-webhooks)Questions
- svix-webhooks fonctionne-t-il ?
- svix-webhooks fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé svix-webhooks ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit cb056ba1a92a. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de svix-webhooks ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,13 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer svix-webhooks ?
- 3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- svix-webhooks a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de svix-webhooks ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment svix-webhooks se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 61 projets api qu'Argusic a installés et chronométrés, svix-webhooks a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 35 sur 61 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour svix-webhooks ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.