Original em inglês: https://argusic.com/subject/svix-webhooks
svix-webhooks
O serviço de webhooks de código aberto e pronto para empresas.
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoRustMITcommit cb056ba1a92a
Rust, licença MIT. O projeto se descreve como: api, background jobs, background tasks, event driven, kafka, message queue, pubsub e queue.
svix-webhooks executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 3 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Python client library installs and passes all applicable unit tests (31/31), webhook verification module works end-to-end, CLI tool runs correctly via npx and produces valid signatures.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 71 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- JavaScript library build fails on Node 18: tsdown bundler requires `styleText` from `node:util` which is only available in Node >=212 minutos
- Python test_openapi_json_is_available requires docker-compose which is not installed in this environment1 minuto
- JavaScript tests fail: mockttp depends on get-port (ESM-only) but test runner uses require() in CJS mode, Node 18 doesn't support dynamic import for ESM modules in CJS1 minuto
- Tempo de instalação
- 3 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 13 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pytest tests/ in python/ gave 31 passed, 14 skipped (need Svix server), 1 error (needs docker-compose). npx svix-cli version returned 2.6.1. npx svix-cli signature sign produced valid signature.
- Tokens de modelo usados
- 509.520
- Commit exato testado
- cb056ba1a92a
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
tests/test_httpretty.py::test_idempotency_key_is_sent_for_create_request
tests/test_httpretty.py::test_client_provided_idempotency_key_is_not_overridden
tests/test_httpretty.py::test_unknown_keys_are_ignored
tests/test_httpretty.py::test_cmg_with_content_default
/tmp/venv/lib/python3.12/site-packages/httpretty/core.py:1077: DeprecationWarning: datetime.datet…
now = datetime.utcnow()
-- Docs: https://docs.pytest.org/en/stable/how-to/capture-warnings.html
======================== 31 passed, 7 warnings in 0.39s ========================
Let me compile the final comprehensive report.
tokens used
509,520
Let me compile the final comprehensive report.Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 3 minutos, mais rápido que a mediana dos 60 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
Dos 61 projetos de api que a Argusic instalou e cronometrou, svix-webhooks foi o 24º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 35 de 61 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,13 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 50,00 | 0,07 |
Tópicos (de GitHub)
apibackground-jobsbackground-tasksevent-drivenkafkamessage-queuepubsubqueuerabbitmqredisruststreamwebhookwebhook-dispatcherwebhook-ingesterwebhook-serverwebhook-servicewebhookswebhooks-server
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/svix-webhooks)Perguntas
- svix-webhooks executa?
- svix-webhooks executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 3 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou svix-webhooks?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit cb056ba1a92a. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar svix-webhooks?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,13: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar svix-webhooks?
- 3 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- svix-webhooks precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar svix-webhooks?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como svix-webhooks se compara às alternativas?
- Dos 61 projetos de api que a Argusic instalou e cronometrou, svix-webhooks foi o 24º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 35 de 61 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de svix-webhooks?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.