Original en inglés: https://argusic.com/subject/screenrec
screenREC
Un grabador de pantalla basado en web realmente simple, sin anuncios y minimalista
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit f811128318f7
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: collaborate, design, github, good first issue, hacktoberfest, hacktoberfest accepted, hacktoberfest2022 y opensource.
screenREC funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 3 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
pnpm install succeeded (416 packages), pnpm build succeeded (2/2 apps), Next.js 16 web server answers 200 on / /record /editor, Express API answers 200 on /health and /api/health, /api/convert converts real WebM to valid MP4.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 60 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js 18.19.1 too old for Next.js 16 (needs >=20.9.0)2 minutos
- pnpm not found on PATH1 minuto
- next start failed to find .next build from wrong cwd
- Tiempo de instalación
- 3 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 5 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl / -> 200, /record -> 200, /editor -> 200; POST /api/convert with real WebM returned 200 and produced valid H.264+AAC MP4 verified by ffprobe and ffmpeg decode
- Tokens de modelo usados
- 152.711
- Commit exacto probado
- f811128318f7
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
Here's the full report: **Install**: Ran `pnpm install` (416 packages) and `pnpm build` — both succeeded after upgrading No… **Launch**: Both servers started and verified: - **Web** (Next.js 16.0.10): `curl / -> 200`, `/record -> 200`, `/editor -> 200` - **API** (Express): `GET /health -> 200`, `GET /api/health -> 200` **End‑to‑end MP4 conversion**: Uploaded a 3‑second VP9/Opus WebM (44 847 bytes) to `/api/convert` →… **Test depth**: tier1_real — end‑to‑end round trip with real ffmpeg on the server. There are no formal test suites; only a `.ts.template` file exists. The project has no test framewo… **Errors encountered**: 1. `pnpm: not found` — installed via `npm install -g [email protected]`. 2. `Node.js >=20.9.0 required` — installed Node 22 from tarball to `$HOME/.local/node22`. 3. `next start` couldn't find `.next/` when run from wrong cwd — started within `apps/web/` directo…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 3 minutos.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 3 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 100,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,00 |
Temas (de GitHub)
collaboratedesigngithubgood-first-issuehacktoberfesthacktoberfest-acceptedhacktoberfest2022opensourceparcelproductivityreactjsscreen-recorderscssvercelwebapp
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/screenrec)Preguntas
- ¿Funciona screenREC?
- Sí. screenREC funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic screenREC?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit f811128318f7. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar screenREC?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,05 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda screenREC en instalarse?
- 3 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita screenREC una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar screenREC?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de screenREC?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.