Original em inglês: https://argusic.com/subject/screenrec
screenREC
Um gravador de tela baseado na web, muito simples, sem anúncios e minimalista.
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit f811128318f7
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: collaborate, design, github, good first issue, hacktoberfest, hacktoberfest accepted, hacktoberfest2022 e opensource.
screenREC executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 3 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
pnpm install succeeded (416 packages), pnpm build succeeded (2/2 apps), Next.js 16 web server answers 200 on / /record /editor, Express API answers 200 on /health and /api/health, /api/convert converts real WebM to valid MP4.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 60 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node.js 18.19.1 too old for Next.js 16 (needs >=20.9.0)2 minutos
- pnpm not found on PATH1 minuto
- next start failed to find .next build from wrong cwd
- Tempo de instalação
- 3 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 5 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- curl / -> 200, /record -> 200, /editor -> 200; POST /api/convert with real WebM returned 200 and produced valid H.264+AAC MP4 verified by ffprobe and ffmpeg decode
- Tokens de modelo usados
- 152.711
- Commit exato testado
- f811128318f7
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 2, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
Here's the full report: **Install**: Ran `pnpm install` (416 packages) and `pnpm build` — both succeeded after upgrading No… **Launch**: Both servers started and verified: - **Web** (Next.js 16.0.10): `curl / -> 200`, `/record -> 200`, `/editor -> 200` - **API** (Express): `GET /health -> 200`, `GET /api/health -> 200` **End‑to‑end MP4 conversion**: Uploaded a 3‑second VP9/Opus WebM (44 847 bytes) to `/api/convert` →… **Test depth**: tier1_real — end‑to‑end round trip with real ffmpeg on the server. There are no formal test suites; only a `.ts.template` file exists. The project has no test framewo… **Errors encountered**: 1. `pnpm: not found` — installed via `npm install -g [email protected]`. 2. `Node.js >=20.9.0 required` — installed Node 22 from tarball to `$HOME/.local/node22`. 3. `next start` couldn't find `.next/` when run from wrong cwd — started within `apps/web/` directo…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 3 minutos.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 3 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa | 100,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 20,00 | 0,00 |
Tópicos (de GitHub)
collaboratedesigngithubgood-first-issuehacktoberfesthacktoberfest-acceptedhacktoberfest2022opensourceparcelproductivityreactjsscreen-recorderscssvercelwebapp
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/screenrec)Perguntas
- screenREC executa?
- Sim. screenREC executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 3 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou screenREC?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit f811128318f7. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar screenREC?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,05: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar screenREC?
- 3 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- screenREC precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar screenREC?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de screenREC?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.