screenREC fonctionne-t-il ?

Oui. screenREC fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé screenREC ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit f811128318f7. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de screenREC ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,05 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer screenREC ?

3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

screenREC a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de screenREC ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour screenREC ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/screenrec

screenREC

Un enregistreur d'écran web vraiment simple, sans publicité et minimaliste

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilTypeScriptMITcommit f811128318f7

TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : collaborate, design, github, good first issue, hacktoberfest, hacktoberfest accepted, hacktoberfest2022 et opensource.

screenREC fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 3 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

pnpm install succeeded (416 packages), pnpm build succeeded (2/2 apps), Next.js 16 web server answers 200 on / /record /editor, Express API answers 200 on /health and /api/health, /api/convert converts real WebM to valid MP4.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 60 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,05 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-10-26
étoiles: 290
forks: 95
issues ouvertes: 6
observateurs: 1
taille: 11 MB
créé le: 2021-12-10
dernier push: 2026-04-20

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de screenREC, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Node.js 18.19.1 too old for Next.js 16 (needs >=20.9.0)2 minutes
pnpm not found on PATH1 minute
next start failed to find .next build from wrong cwd

Temps d'installation: 3 minutes
De la machine vierge à la fin: 5 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: curl / -> 200, /record -> 200, /editor -> 200; POST /api/convert with real WebM returned 200 and produced valid H.264+AAC MP4 verified by ffprobe and ffmpeg decode
Tokens de modèle utilisés: 152 711
Commit exact testé: f811128318f7
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 2, exécutée le 2026-10-26, la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

Here's the full report:
**Install**: Ran `pnpm install` (416 packages) and `pnpm build` — both succeeded after upgrading No…
**Launch**: Both servers started and verified:
- **Web** (Next.js 16.0.10): `curl / -> 200`, `/record -> 200`, `/editor -> 200`
- **API** (Express): `GET /health -> 200`, `GET /api/health -> 200`
**End‑to‑end MP4 conversion**: Uploaded a 3‑second VP9/Opus WebM (44 847 bytes) to `/api/convert` →…
**Test depth**: tier1_real — end‑to‑end round trip with real ffmpeg on the server.
There are no formal test suites; only a `.ts.template` file exists. The project has no test framewo…
**Errors encountered**:
1. `pnpm: not found` — installed via `npm install -g [email protected]`.
2. `Node.js >=20.9.0 required` — installed Node 22 from tarball to `$HOME/.local/node22`.
3. `next start` couldn't find `.next/` when run from wrong cwd — started within `apps/web/` directo…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
Installé en 3 minutes.
S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Une évaluation rapide : il fonctionnait 3 minutes après le clone.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne	100,00	0,05	2026-10-26 04:36 UTC
Argusic Runner	1/3	N'a pas fonctionné	20,00	0,00	2026-10-26 04:16 UTC

Sujets (depuis GitHub)

collaborate design github good-first-issue hacktoberfest hacktoberfest-accepted hacktoberfest2022 opensource parcel productivity reactjs screen-recorder scss vercel webapp

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/screenREC.svg)](https://argusic.com/subject/screenrec)

Questions

screenREC fonctionne-t-il ?: Oui. screenREC fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé screenREC ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit f811128318f7. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de screenREC ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,05 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer screenREC ?: 3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
screenREC a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de screenREC ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Où sont les preuves pour screenREC ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.