Original en inglés: https://argusic.com/subject/restfox
Restfox
Cliente de pruebas HTTP y Socket minimalista y offline-first para web y escritorio
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 74ba395f8499
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api client, api testing, developer tools, graphql client, hacktoberfest, http, http client y pwa.
Restfox funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 4 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Restfox web-standalone builds and serves on port 4004, UI vitest suite passes all 306 tests
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- ReferenceError: File is not defined in undici with Node 18.19.11,5 minutos
- TypeError: Cannot read properties of undefined in undici decompress with Node 22.14.01 minuto
- vite build: fatal: No names found, cannot describe anything0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 4 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 4 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test in packages/ui with Node 22.19.0: 306 passed, 0 failed; curl http://localhost:4004 returned HTTP 200
- Tokens de modelo usados
- 41.763
- Commit exacto probado
- 74ba395f8499
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
1. **No git tag** → vite build failed with `fatal: No names found`. Fixed by creating tag `v0.40.0`.
2. **undici requires Node ≥ 22.19.0** → `ReferenceError: File is not defined` on Node 18.19.1, and …
3. **Node version mismatch** → `web-standalone/package.json` declares `"node": ">=26"` so it would …
**Verification**:
- `curl http://localhost:4004/` → HTTP 200 (serves `index.html`, 992 bytes).
- `npm run test` in `packages/ui` with Node 22.19.0 → **306 tests passed** across 15 files, 0 failu…
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 4…
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 4, "errors": [{"msg": "vit…
tokens used
41,763Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 4 minutos, más rápido que la mediana de los 37 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 38 proyectos de api-client que Argusic ha instalado y cronometrado, Restfox fue el 15.º más rápido en llegar a funcionar, y 23 de 38 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 4 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
api-clientapi-testingdeveloper-toolsgraphql-clienthacktoberfesthttphttp-clientpwarest-apirest-clienttesting-toolsvuewebsocket
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/restfox)Preguntas
- ¿Funciona Restfox?
- Sí. Restfox funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 4 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Restfox?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 74ba395f8499. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Restfox?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,01 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Restfox en instalarse?
- 4 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Restfox una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Restfox?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Restfox con las alternativas?
- De los 38 proyectos de api-client que Argusic ha instalado y cronometrado, Restfox fue el 15.º más rápido en llegar a funcionar, y 23 de 38 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Restfox?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.