Original en inglés: https://argusic.com/subject/posting
posting
El moderno cliente de API que vive en tu terminal.
Funcionafuente: GitHubGoApache-2.0commit 56703a11513e
Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: automation, cli, developer tools, golang, golang application, http, rest y rest api.
posting funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 35 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Posting 2.10.0 builds and installs with uv sync, its CLI responds to --help, the TUI launches on Xvfb with correct rendered layout, 126 unit tests pass (non-snapshot), and all 194 tests including snapshot comparisons pass when run serially with NO_COLOR unset.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 96,7 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- 13 snapshot tests fail in parallel mode (-n 24) due to race conditions; no failures in serial mode8 minutos
- NO_COLOR=1 env var crashes Textual 6.1.0 monochrome filter when segments have style=None (AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'color')5 minutos
- Watchfiles Rust inotify watcher fails with 'Too many open files (os error 24)' due to low inotify max_user_instances (128) in container2 minutos
- Tiempo de instalación
- 35 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 31 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- uv sync exited 0 and built the package; .venv/bin/posting --help printed usage; .venv/bin/posting (timeout 6s) launched on DISPLAY=:99 with rendered UI (exit 0); pytest on test_urls.py, test_variables.py, test_curl_export.py, test_curl_import.py, test_files.py, test_open_api_import.py, test_postman_import.py: 126 passed; make test-ci (serial full suite): 194 passed, 4 skipped
- Tokens de modelo usados
- 92.915
- Commit exacto probado
- 56703a11513e
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el . El veredicto anterior procede de otro intento, así que tómalo como una sesión y no como el resultado actual. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
from posting.variables import find_variables
from posting.config import Settings
from posting.urls import ensure_protocol, extract_path_param_names
from posting.files import is_valid_filename
print(f'"'Posting {VERSION} - all runtime-accessible modules import OK')
\"" in /work/repo
succeeded in 628ms:
Posting 2.10.0 - all runtime-accessible modules import OK
All data collected. Here's the final report.
tokens used
92,915
All data collected. Here's the final report.Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 3 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 35 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 36 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, posting fue el 37.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
automationclideveloper-toolsgolanggolang-applicationhttprestrest-apirest-clientsshterminaltextualtui
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/posting)Preguntas
- ¿Funciona posting?
- Sí. posting funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 35 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic posting?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 56703a11513e. Hay 3 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar posting?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,11 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda posting en instalarse?
- 35 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita posting una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar posting?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara posting con las alternativas?
- De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, posting fue el 37.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de posting?
- Las 3 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.