Original en inglés: https://argusic.com/subject/client
Client
Cliente de GitLab API v4 para PHP
Funcionafuente: GitHubPHPMITcommit 45bac88ea817
PHP, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api, api client, gitlab, gitlab api, httplug y php.
Client funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 26 minutos y encontró 4 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Dependencies installed with composer (exit 0), the full PHPUnit suite passes with 657 tests/2327 assertions including live GitLab API integration tests, PHPStan reports no errors, and a README-style client call returned real contributor data from gitlab.com.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 95 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Composer failed to download dist packages: no zip extension, no unzip/7z, no zstd binary17 minutos
- Pinned psalm/phar 5.26.1 rejects PHP 8.5 (supports only up to 8.3)4 minutos
- PHPUnit install failed: ext-tokenizer missing3 minutos
- PHP 8.5 triggers deprecation warning loading xml.so from duplicate ini files2 minutos
- Tiempo de instalación
- 26 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 12 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- /tmp/bin/php vendor/bin/phpunit exited 0: OK (657 tests, 2327 assertions); smoke script via Gitlab\Client->repositories()->contributors(16155465) returned 4 real contributors from gitlab.com; phpstan analyze --memory-limit=1G exited 0: [OK] No errors
- Tokens de modelo usados
- 1.127.545
- Commit exacto probado
- 45bac88ea817
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- Ran `composer update` (exit 0, 21 packages), `composer bin phpunit update` (exit 0, PHPUnit 11.5.… **Verification** - `vendor/bin/phpunit` → `OK (657 tests, 2327 assertions)`, exit 0 — including the real GitLab inte… - README smoke usage: `$client->repositories()->contributors(16155465)` returned `4` contributors, … - `phpstan analyze --memory-limit=1G` → `[OK] No errors`. - Repo working tree is unchanged; vendored files are gitignored. **Errors hit and fixed** - Composer `ZipDownloader` failure (zip ext + no unzip) → enabled bundled `zip.so` + provided `libz… - PHPUnit install blocked on missing `ext-tokenizer` → enabled bundled `tokenizer.so`. **Gaps (could not fully close)** - Project pins `psalm/phar 5.26.1`, which only supports PHP ≤ 8.3; on PHP 8.5 it exits with "applic… - `GET /api/v4/version` through the client returns 401 without a token; anonymous GitLab API calls …
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 26 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 60 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 4 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, Client fue el 59.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/client)Preguntas
- ¿Funciona Client?
- Sí. Client funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 26 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Client?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 45bac88ea817. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Client?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,24 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Client en instalarse?
- 26 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Client una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Client?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Client con las alternativas?
- De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, Client fue el 59.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Client?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.