Original en inglés: https://argusic.com/subject/pi-pocket
pi-pocket
Una aplicación web duradera, multijugador, con prioridad móvil para Pi agents, construida sobre Pi Durable
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit ed50991eb9c9
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ai agent, coding agent, mobile, multiplayer, omarchy, pi, pi durable y pwa.
pi-pocket funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 13 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Pi Pocket installs with Node 22.23.3, passes npm check/lint/format:check and the full test suite (412 passed, 0 failed), and serves on its launcher at 127.0.0.1:8899 with working sign-in (200 app root, 303 on login, 401 on bad token)
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Ship node is v18.19.1 but Pi Pocket requires >=22.19 and bin/pi-pocket.js exits on it3 minutos
- Port 8787 was already occupied by the host gateway on 127.0.0.1, so the first launch attempt could not bind1 minuto
- Tiempo de instalación
- 13 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 6 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0, 412 passed / 527; launch: node bin/pi-pocket.js printed a sign-in link, curl http://127.0.0.1:8899/ returned 200, valid login token returned 303 then authed root 200 with title Pi Pocket, bad token returned 401
- Tokens de modelo usados
- 187.897
- Commit exacto probado
- ed50991eb9c9
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `npm install`: 244 packages, 0 vulnerabilities, no errors.
- `npm run check`, `npm run lint`, `npm run format:check`: all clean.
- `npm test`: 527 tests, 412 passed, 0 failed, 115 skipped (browser tests skip by design because no…
- Launched the real launcher: `node bin/pi-pocket.js --access local --port 8899` printed the sign-i…
- `curl http://127.0.0.1:8899/` → 200 with the Pi Pocket app; valid sign-in token → 303 → cookie → …
exec
/bin/sh -lc "printf 'ARGUSIC_RESULT: %s\\n' '{\"install_succeeded\":true,\"launch_succeeded\":true,…
succeeded in 0ms:
**Result**
tokens used
187,897
**Result**Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 13 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 69 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 70 proyectos de ai-agent que Argusic ha instalado y cronometrado, pi-pocket fue el 49.º más rápido en llegar a funcionar, y 43 de 70 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
ai-agentcoding-agentmobilemultiplayeromarchypipi-durablepwaself-hosted
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/pi-pocket)Preguntas
- ¿Funciona pi-pocket?
- Sí. pi-pocket funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 13 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic pi-pocket?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ed50991eb9c9. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar pi-pocket?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,04 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda pi-pocket en instalarse?
- 13 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita pi-pocket una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar pi-pocket?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara pi-pocket con las alternativas?
- De los 70 proyectos de ai-agent que Argusic ha instalado y cronometrado, pi-pocket fue el 49.º más rápido en llegar a funcionar, y 43 de 70 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de pi-pocket?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.