Original en inglés: https://argusic.com/subject/ngx-wig
ngx-wig
Editor WYSIWYG HTML de texto enriquecido para Angular
Funcionafuente: GitHubTypeScriptApache-2.0commit 14588d09341b
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: angular, text editor y wysiwyg.
ngx-wig funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y encontró 4 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Installed with Node 22.22.3; library and demo app both build successfully; the ngx-wig unit test suite passes 58/58 in headless Chrome; the dev server serves the app and answered HTTP 200.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 95 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Bundled Node v18.19.1 too old for Angular 22 (CLI requires v22.22.3+)3 minutos
- No Chrome/Chromium binary in container; karma failed with 'No binary for ChromeHeadless'2 minutos
- ChromeHeadless failed with 'No usable sandbox' (unprivileged user namespaces disabled)2 minutos
- ng test ngx-wig-app fails: missing src/tsconfig.spec.json, src/test.ts, src/karma.conf.js referenced by angular.json app test target1 minuto
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 8 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0 (TOTAL: 58 SUCCESS) and npm run build exited 0 (Built ngx-wig); curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://localhost:4200/ returned 200
- Tokens de modelo usados
- 119.619
- Commit exacto probado
- 14588d09341b
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- Ran `npm install` — succeeded but warned that the bundled Node 18 is too old for Angular 22. Down… - `npm run build` (library via ng-packagr) → exit 0, built to `dist/ngx-wig`. - `ng build ngx-wig-app` (demo app) → exit 0, built to `dist/ngx-wig-app`. - Tests: `npm test` failed first because there was no Chrome binary, then failed again because Chro… - `ng serve` answered `HTTP 200` on `http://localhost:4200/`. **The one code fix** - Changed `package.json`'s `test` script from `--browsers=ChromeHeadless` to `--browsers=ChromeHead… **Errors encountered** - Node 18 too old for Angular 22 → fixed with Node 22.22.3 tarball. - No Chrome binary → fixed by downloading Chrome for Testing via Playwright. - Chrome sandbox unusable → fixed via `ChromeHeadlessNoSandbox`. - Pre-existing gap: the app's `test` target (`ng test ngx-wig-app`) references `src/tsconfig.spec.j…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 8 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 9 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 4 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 10 proyectos de angular que Argusic ha instalado y cronometrado, ngx-wig fue el 8.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 10 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 8 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/ngx-wig)Preguntas
- ¿Funciona ngx-wig?
- Sí. ngx-wig funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic ngx-wig?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 14588d09341b. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar ngx-wig?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,12 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda ngx-wig en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita ngx-wig una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar ngx-wig?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara ngx-wig con las alternativas?
- De los 10 proyectos de angular que Argusic ha instalado y cronometrado, ngx-wig fue el 8.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 10 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de ngx-wig?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.