Original en inglés: https://argusic.com/subject/navi

navi

Una herramienta interactiva de hoja de referencia para la línea de comandos.

Funcionafuente: GitHubRustApache-2.0commit f7330b9ad5bd

Rust, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: bash, cheatsheets, cli, command line, rust, shell, snippet y snippets.

navi funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 60 minutos y encontró 6 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

navi builds from source, passes all 26 Rust unit tests, and its core cheatsheet query, info, widget generation, tldr integration, and cheatsh integration produce correct output when run with a controlling terminal.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92,2 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona
Puntuación Argusic
92,2 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,19 USD (medido)
ejecuciones registradas
3
última prueba
estrellas
17.835
forks
584
issues abiertos
130
observadores
113
tamaño
2 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo perdido en cada fallo al probar navi, a partir de la ejecución registrada
Cada barra es un fallo que el agent registró, con el tiempo que le costó. Sale de esta ejecución y de ningún otro sitio.

Qué salió mal, en palabras del propio agent

Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.

  • No Rust toolchain available10 minutos
  • tmux missing — required by integration test5 minutos
  • Interactive 3rd-party tests fail without a PTY (failed to open /dev/tty)5 minutos
  • fzf missing — navi requires it for interactive selection3 minutos
  • tealdeer missing — required for tldr integration2 minutos
  • wget missing — required for cheat.sh integration2 minutos
Tiempo de instalación
60 minutos
De máquina en frío a terminar
26 minutos
Errores encontrados y corregidos
6 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
cargo test: 26 passed, 0 failed; bash test suite inside tmux: 27 tests passed; navi --print --best-match on cheats, tldr, and cheatsh all return correct output
Tokens de modelo usados
571.940
Commit exacto probado
f7330b9ad5bd
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga

Ver la sesión

La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.

Una grabación del intento 2, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

| 1 | No Rust toolchain in container | Installed via `rustup` (curl sh.rustup.rs) | 10 |
| 2 | fzf not installed — required by navi at runtime | Cloned junegunn/fzf, installed binary to `~…
| 3 | tmux not installed — required by integration test | Downloaded tmux + libevent/libutempter `.…
| 4 | tealdeer missing — required for tldr integration | `cargo install tealdeer --version 1.7.3 --…
| 5 | wget missing — required for cheat.sh integration | Extracted from `apt-get download wget` | 2…
| 6 | Interactive tests (3rd-party tldr, cheatsh, integration) need a PTY — fail with "failed to op…
**test_depth**: `tier1_real`
- `cargo test` output: `test result: ok. 25 passed; 0 failed`, `test result: ok. 1 passed; 0 failed`
- Bash integration suite run inside tmux PTY: 27 tests pass (19 cases + 1 info + 5 widget + 2 third…
- Direct CLI verification: `navi --query 'trivial case' --best-match --print` prints `echo "foo"`, …
**verified_how**: `cargo test` exited 0 with 26 passed; bash test suite inside tmux PTY exited 0 wi…
**final_state**: navi builds from source, passes all 26 Rust unit tests, and its core cheatsheet qu…

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
  • Se recuperó de los 6 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
  • Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
  • Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
  • Medido 3 veces, así que el resultado no es algo puntual.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Tardó 60 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.

De los 12 proyectos de bash que Argusic ha instalado y cronometrado, navi fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 12 llegaron a funcionar.

Para qué es una opción razonable

  • Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner3/3Funciona con mocks88,670,09
Argusic Runner2/3Funciona100,000,19
Argusic Runner1/3Funciona con mocks88,000,15

Temas (de GitHub)

bashcheatsheetsclicommand-linerustshellsnippetsnippetsterminal

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/navi.svg)](https://argusic.com/subject/navi)

Preguntas

¿Funciona navi?
Sí. navi funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 60 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic navi?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit f7330b9ad5bd. Hay 3 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar navi?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,19 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda navi en instalarse?
60 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita navi una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar navi?
En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
¿Cómo se compara navi con las alternativas?
De los 12 proyectos de bash que Argusic ha instalado y cronometrado, navi fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 12 llegaron a funcionar.
¿Dónde está la evidencia de navi?
Las 3 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion