Original en inglés: https://argusic.com/subject/lektor
lektor
El sistema de gestión de contenidos de archivos estáticos de lektor
Funcionafuente: GitHubsitio webPythonBSD-3-Clausecommit 9ebd5dcbaa44
Python, licencia BSD-3-Clause. El proyecto se describe a sí mismo como: cms y static site generator.
lektor funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 25 minutos y encontró 2 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Lektor 0.1.dev1+g9ebd5dcba is installed and its Python test suite passes completely. The CLI, builder, and dev server all work. The admin front-end JS builds. One JS test fails only because the container's Node 18 is below the jsdom@29 requirement.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 90 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node 18 cannot natively run .ts files via 'node build.ts'2 minutos
- jsdom@29 requires Node >=20, breaks ToggleGroup.test.tsx (JS test)
- Tiempo de instalación
- 25 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 11 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- python -m pytest tests/ (1696 passed, 0 failed); lektor --project example-project build (finished in 0.11s); lektor --project example-project server (HTTP 200 on / with valid HTML); npx tsx --test js tests (17/18 pass, 1 fails due to Node 18/jsdom incompatibility)
- Tokens de modelo usados
- 60.966
- Commit exacto probado
- 9ebd5dcbaa44
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
All verification is complete. Here's the summary: **Install** succeeded: Python venv, pip upgrade (to 26.2.1), front-end JS build via `npx tsx`, and … **One fix applied**: the frontend `package.json` build script was changed from `"node build.ts"` to… **Test results**: Python test suite — **1696 passed, 25 skipped, 5 xfailed** (config warnings only,… **Dev server verification**: `lektor --project example-project server` answered `GET /` with HTTP *… tokens used 60,966 All verification is complete. Here's the summary: **Install** succeeded: Python venv, pip upgrade (to 26.2.1), front-end JS build via `npx tsx`, and … **One fix applied**: the frontend `package.json` build script was changed from `"node build.ts"` to… **Test results**: Python test suite — **1696 passed, 25 skipped, 5 xfailed** (config warnings only,… **Dev server verification**: `lektor --project example-project server` answered `GET /` with HTTP *…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia BSD-3-Clause, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 25 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 27 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 2 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 28 proyectos de cms que Argusic ha instalado y cronometrado, lektor fue el 23.º más rápido en llegar a funcionar, y 24 de 28 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/lektor)Preguntas
- ¿Funciona lektor?
- Sí. lektor funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 25 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic lektor?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 9ebd5dcbaa44. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar lektor?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,05 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda lektor en instalarse?
- 25 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita lektor una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar lektor?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara lektor con las alternativas?
- De los 28 proyectos de cms que Argusic ha instalado y cronometrado, lektor fue el 23.º más rápido en llegar a funcionar, y 24 de 28 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de lektor?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.