Original en anglais: https://argusic.com/subject/lektor
lektor
Le système de gestion de contenu à fichiers statiques lektor
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilPythonBSD-3-Clausecommit 9ebd5dcbaa44
Python, sous licence BSD-3-Clause. Le projet se décrit ainsi : cms et static site generator.
lektor fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 25 minutes et a rencontré 2 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Lektor 0.1.dev1+g9ebd5dcba is installed and its Python test suite passes completely. The CLI, builder, and dev server all work. The admin front-end JS builds. One JS test fails only because the container's Node 18 is below the jsdom@29 requirement.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 90 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node 18 cannot natively run .ts files via 'node build.ts'2 minutes
- jsdom@29 requires Node >=20, breaks ToggleGroup.test.tsx (JS test)
- Temps d'installation
- 25 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 11 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- python -m pytest tests/ (1696 passed, 0 failed); lektor --project example-project build (finished in 0.11s); lektor --project example-project server (HTTP 200 on / with valid HTML); npx tsx --test js tests (17/18 pass, 1 fails due to Node 18/jsdom incompatibility)
- Tokens de modèle utilisés
- 60 966
- Commit exact testé
- 9ebd5dcbaa44
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
All verification is complete. Here's the summary: **Install** succeeded: Python venv, pip upgrade (to 26.2.1), front-end JS build via `npx tsx`, and … **One fix applied**: the frontend `package.json` build script was changed from `"node build.ts"` to… **Test results**: Python test suite — **1696 passed, 25 skipped, 5 xfailed** (config warnings only,… **Dev server verification**: `lektor --project example-project server` answered `GET /` with HTTP *… tokens used 60,966 All verification is complete. Here's the summary: **Install** succeeded: Python venv, pip upgrade (to 26.2.1), front-end JS build via `npx tsx`, and … **One fix applied**: the frontend `package.json` build script was changed from `"node build.ts"` to… **Test results**: Python test suite — **1696 passed, 25 skipped, 5 xfailed** (config warnings only,… **Dev server verification**: `lektor --project example-project server` answered `GET /` with HTTP *…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence BSD-3-Clause, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 25 minutes, plus lente que la médiane des 27 projets comparables mesurés par Argusic.
- A rencontré 2 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 28 projets cms qu'Argusic a installés et chronométrés, lektor a été le 23e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 24 sur 28 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 90,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/lektor)Questions
- lektor fonctionne-t-il ?
- Oui. lektor fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 25 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé lektor ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 9ebd5dcbaa44. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de lektor ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,05 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer lektor ?
- 25 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- lektor a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de lektor ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment lektor se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 28 projets cms qu'Argusic a installés et chronométrés, lektor a été le 23e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 24 sur 28 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour lektor ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.