Original en inglés: https://argusic.com/subject/fastschema
fastschema
Backend como servicio todo en uno con potencia de CMS headless
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit 813349976c7c
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: backend, backend as a service, cms, framework, golang, headless cms, low code y no code.
fastschema funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 25 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
FastSchema builds successfully and its core unit tests and SQLite-based integration tests all pass; the app starts on port 8000, accepts login requests, and returns system schemas via authenticated API calls.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- MAIL=/var/mail/runner env var (standard system mailbox path) broke JSON-unmarshal in createMailClients, panicking all tests5 minutos
- 11 integration test packages fail: dial tcp 127.0.0.1:3307: connection refused2 minutos
- TestSendRequest in pkg/auth fails sporadically: example.local DNS returns 'server misbehaving' instead of 'timeout'
- Tiempo de instalación
- 25 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 18 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test -count=1 ./... with MAIL='' passed 22 packages and failed 11 MySQL-dependent packages. Binary served HTTP on :8000, login POST returned 200 with JWT token, schema GET returned 200 with system schemas. The fix for the MAIL env bug was verified by the full suite passing without the previous panic.
- Tokens de modelo usados
- 287.023
- Commit exacto probado
- 813349976c7c
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
33 11 exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && echo "Total test packages: $(PATH="/tmp/go/bin:$PATH" GOROOT=/tmp/go … exited 2 in 0ms: /bin/sh: 1: Syntax error: ")" unexpected exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && echo "Total packages:" && PATH="/tmp/go/bin:$PATH" GOROOT=/tmp/go MAI… 2026-10-17T22:34:35.554898Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… 2026-10-17T22:34:35.554939Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… tokens used 287,023
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 25 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 5 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 6 proyectos de backend que Argusic ha instalado y cronometrado, fastschema fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 6 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
backendbackend-as-a-servicecmsframeworkgolangheadless-cmslow-codeno-coderbacreact
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/fastschema)Preguntas
- ¿Funciona fastschema?
- Sí. fastschema funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 25 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic fastschema?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 813349976c7c. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar fastschema?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,06 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda fastschema en instalarse?
- 25 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita fastschema una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar fastschema?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara fastschema con las alternativas?
- De los 6 proyectos de backend que Argusic ha instalado y cronometrado, fastschema fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 6 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de fastschema?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.