Original em inglês: https://argusic.com/subject/fastschema
fastschema
Backend como Serviço tudo-em-um com o poder do Headless CMS
Executafonte: GitHubpágina do projetoGoMITcommit 813349976c7c
Go, licença MIT. O projeto se descreve como: backend, backend as a service, cms, framework, golang, headless cms, low code e no code.
fastschema executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 25 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
FastSchema builds successfully and its core unit tests and SQLite-based integration tests all pass; the app starts on port 8000, accepts login requests, and returns system schemas via authenticated API calls.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- MAIL=/var/mail/runner env var (standard system mailbox path) broke JSON-unmarshal in createMailClients, panicking all tests5 minutos
- 11 integration test packages fail: dial tcp 127.0.0.1:3307: connection refused2 minutos
- TestSendRequest in pkg/auth fails sporadically: example.local DNS returns 'server misbehaving' instead of 'timeout'
- Tempo de instalação
- 25 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 18 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- go test -count=1 ./... with MAIL='' passed 22 packages and failed 11 MySQL-dependent packages. Binary served HTTP on :8000, login POST returned 200 with JWT token, schema GET returned 200 with system schemas. The fix for the MAIL env bug was verified by the full suite passing without the previous panic.
- Tokens de modelo usados
- 287.023
- Commit exato testado
- 813349976c7c
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
33 11 exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && echo "Total test packages: $(PATH="/tmp/go/bin:$PATH" GOROOT=/tmp/go … exited 2 in 0ms: /bin/sh: 1: Syntax error: ")" unexpected exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && echo "Total packages:" && PATH="/tmp/go/bin:$PATH" GOROOT=/tmp/go MAI… 2026-10-17T22:34:35.554898Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… 2026-10-17T22:34:35.554939Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… tokens used 287,023
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 25 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 5 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 6 projetos de backend que a Argusic instalou e cronometrou, fastschema foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 4 de 6 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
backendbackend-as-a-servicecmsframeworkgolangheadless-cmslow-codeno-coderbacreact
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/fastschema)Perguntas
- fastschema executa?
- Sim. fastschema executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 25 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou fastschema?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 813349976c7c. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar fastschema?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,06: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar fastschema?
- 25 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- fastschema precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar fastschema?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como fastschema se compara às alternativas?
- Dos 6 projetos de backend que a Argusic instalou e cronometrou, fastschema foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 4 de 6 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de fastschema?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.