Original en inglés: https://argusic.com/subject/dsh-browser
dsh-browser
Extensión de barra lateral de Chrome que permite a DeepSeek Harness operar tu navegador directamente, sin necesidad de capacidades visuales. 一款 Chrome 侧边栏扩展程序，可让 DeepSeek Harness 直接操控您的浏览器，无需视觉能力。
Funcionafuente: GitHubTypeScriptMITcommit 36fd3ad2d22b
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: browser automation, chrome extension, coding agent, cordis, deepseek, deepseek harness, dsh y dsh plugin.
dsh-browser funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 18,5 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The dsh-browser workspace pnpm-installs, builds, typechecks, and passes all 528 unit tests plus the real-DSH smoke test; the dsh web server starts, serves the UI at 200, exposes the bridge-config endpoint, authenticates via token→cookie exchange, and responds with correct RPC results via both the HTTP /api carrier and the WebSocket /ext/bridge carrier
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- rsync not found; installer requires it4 minutos
- Node.js v18 too old (needs ^22.19)0,8 minutos
- pnpm not found0,4 minutos
- No Chrome browser in container
- Tiempo de instalación
- 19 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 28 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm run test exited 0, 528 passed; pnpm run test:smoke exited 0 (Real DSH smoke passed); curl http://127.0.0.1:3107/ext/bridge-config returned 200; authenticated RPC session/list returned 200 with ok:true; bridge WebSocket hello.ok and session.list RPC both succeeded
- Tokens de modelo usados
- 3.716.320
- Commit exacto probado
- 36fd3ad2d22b
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Install and build** (`pnpm install`, `pnpm run build`, `pnpm run typecheck`): All clean. Node 22.… **Test suites** (`pnpm run test`): 140 bridge-browser tests + 388 extension tests = **528 passed, 0… **Smoke test** (`pnpm run test:smoke`): Real DSH smoke passed — discovery, token authentication, cr… **Installer** (`scripts/install.sh`): Completed end to end. Two blockers resolved: 1. `rsync` not in container → built from source with `-D_FORTIFY_SOURCE=0` (Ubuntu 24.04 glibc fort… 2. No Chrome browser in container (expected in this environment) — installer warned cleanly and con… **Server launch** (`pnpm start -- --no-open`): - dsh web served on `http://127.0.0.1:3107` - Index page returned `200` with cookie-based auth - `/ext/bridge-config` returned `200` with correct `wsUrl` - Authenticated RPC calls via `/api/session/*` returned `200` with valid `ok:true` responses (`sess… - Bridge WebSocket authenticated with bearer token, answered `hello.ok`, and dispatched `session.li…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 18,5 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 12 proyectos de browser-automation que Argusic ha instalado y cronometrado, dsh-browser fue el 11.º más rápido en llegar a funcionar, y 11 de 12 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
browser-automationchrome-extensioncoding-agentcordisdeepseekdeepseek-harnessdshdsh-plugin
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/dsh-browser)Preguntas
- ¿Funciona dsh-browser?
- Sí. dsh-browser funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 19 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic dsh-browser?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 36fd3ad2d22b. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar dsh-browser?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,67 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda dsh-browser en instalarse?
- 18,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita dsh-browser una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar dsh-browser?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara dsh-browser con las alternativas?
- De los 12 proyectos de browser-automation que Argusic ha instalado y cronometrado, dsh-browser fue el 11.º más rápido en llegar a funcionar, y 11 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de dsh-browser?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.