Englisches Original: https://argusic.com/subject/dsh-browser
dsh-browser
Chrome-Seitenleisten-Erweiterung, die es DeepSeek Harness ermöglicht, Ihren browser direkt zu bedienen, ohne dass visuelle Fähigkeiten erforderlich sind.
LäuftQuelle: GitHubTypeScriptMITCommit 36fd3ad2d22b
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: browser automation, chrome extension, coding agent, cordis, deepseek, deepseek harness, dsh und dsh plugin.
dsh-browser läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 18,5 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The dsh-browser workspace pnpm-installs, builds, typechecks, and passes all 528 unit tests plus the real-DSH smoke test; the dsh web server starts, serves the UI at 200, exposes the bridge-config endpoint, authenticates via token→cookie exchange, and responds with correct RPC results via both the HTTP /api carrier and the WebSocket /ext/bridge carrier
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- rsync not found; installer requires it4 Minuten
- Node.js v18 too old (needs ^22.19)0,8 Minuten
- pnpm not found0,4 Minuten
- No Chrome browser in container
- Installationszeit
- 19 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 28 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm run test exited 0, 528 passed; pnpm run test:smoke exited 0 (Real DSH smoke passed); curl http://127.0.0.1:3107/ext/bridge-config returned 200; authenticated RPC session/list returned 200 with ok:true; bridge WebSocket hello.ok and session.list RPC both succeeded
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 3.716.320
- Genau getesteter Commit
- 36fd3ad2d22b
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Install and build** (`pnpm install`, `pnpm run build`, `pnpm run typecheck`): All clean. Node 22.… **Test suites** (`pnpm run test`): 140 bridge-browser tests + 388 extension tests = **528 passed, 0… **Smoke test** (`pnpm run test:smoke`): Real DSH smoke passed — discovery, token authentication, cr… **Installer** (`scripts/install.sh`): Completed end to end. Two blockers resolved: 1. `rsync` not in container → built from source with `-D_FORTIFY_SOURCE=0` (Ubuntu 24.04 glibc fort… 2. No Chrome browser in container (expected in this environment) — installer warned cleanly and con… **Server launch** (`pnpm start -- --no-open`): - dsh web served on `http://127.0.0.1:3107` - Index page returned `200` with cookie-based auth - `/ext/bridge-config` returned `200` with correct `wsUrl` - Authenticated RPC calls via `/api/session/*` returned `200` with valid `ok:true` responses (`sess… - Bridge WebSocket authenticated with bearer token, answered `hello.ok`, and dispatched `session.li…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 18,5 Minuten, langsamer als der Median der 11 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 12 Projekten im Bereich browser-automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte dsh-browser Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
browser-automationchrome-extensioncoding-agentcordisdeepseekdeepseek-harnessdshdsh-plugin
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/dsh-browser)Fragen
- Läuft dsh-browser?
- Ja. dsh-browser läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 19 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic dsh-browser getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 36fd3ad2d22b. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von dsh-browser gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,67 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von dsh-browser?
- 18,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht dsh-browser eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von dsh-browser schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet dsh-browser im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 12 Projekten im Bereich browser-automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte dsh-browser Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für dsh-browser?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.