Original en inglés: https://argusic.com/subject/codex-plusplus
codex-plusplus
Sistema de ajustes Codex++ para la aplicación de escritorio Codex
No se pudo verificarfuente: GitHubJavaScriptMITcommit bf81723554be
JavaScript, licencia MIT.
Argusic no consiguió que codex-plusplus funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 18 minutos y encontró 3 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The cross-platform Node test suite passes (129 tests, 0 failures) and the app's macOS-only Swift build is unavailable in this Linux container for lack of a Swift/Xcode toolchain.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 13,3 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Swift/macOS build cannot run in this Linux container: no swift toolchain, Xcode, clang, or Apple frameworks (AppKit/WebKit/JavaScriptCore/Security/ServiceManagement); scripts/build-app.sh and swift test are macOS-only.13 minutos
- Tests/sidebar-adapter.test.mjs: 'crypto is not defined' in vm sandbox; Node 18 ESM has no global crypto and the parser context had none.3 minutos
- Tests/native-trace.test.mjs: Object.groupBy is not a function (Node 18 lacks Node 21+ API).2 minutos
- Tiempo de instalación
- 18 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 4 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node --test Tests/*.test.mjs exited 0: 129 tests, 117 passed, 0 failed, 12 skipped
- Tokens de modelo usados
- 169.113
- Commit exacto probado
- bf81723554be
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
169,113 Final state is clean. Let me record the summary of what was done and verified. **Verification complete.** Here is the report: **Environment reality:** This repository is a macOS SwiftPM project (`swift-tools-version: 6.0`, ma… **Errors found and fixed (both were test-harness gaps on Node 18, not product bugs):** 1. `Tests/native-trace.test.mjs` used `Object.groupBy` (a Node 21+ API); Node 18 here lacks it → ad… 2. `Tests/sidebar-adapter.test.mjs` injected bare `crypto` into a `vm` sandbox, but this Node 18 ES… **Recorded (not fixable in this container):** the Swift/macOS build, Obj-C native tests, and Sparkl… **Final verification (what I observed):** - `node --test Tests/*.test.mjs` → **exit code 0, 129 tests total, 117 pass, 0 fail, 12 skip** (all… - `node --test Tests/app-tools-parent.test.mjs` → 2 pass (real child-process stdio relay + fail-clo… - `python3 -m py_compile scripts/*.py` → OK; `node --check` all `.mjs` → OK.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
- Tardó 18 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 14 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 3 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
De los 15 proyectos de JavaScript que Argusic ha instalado y cronometrado, codex-plusplus fue el 14.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 15 llegaron a funcionar.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 13,33 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 13,33 | 0,03 |
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/codex-plusplus)Preguntas
- ¿Funciona codex-plusplus?
- Argusic no pudo verificar que codex-plusplus funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 18 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic codex-plusplus?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit bf81723554be. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar codex-plusplus?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda codex-plusplus en instalarse?
- 18 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita codex-plusplus una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar codex-plusplus?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara codex-plusplus con las alternativas?
- De los 15 proyectos de JavaScript que Argusic ha instalado y cronometrado, codex-plusplus fue el 14.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 15 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de codex-plusplus?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.