Original em inglês: https://argusic.com/subject/codex-plusplus
codex-plusplus
Sistema de ajustes Codex++ para o aplicativo desktop Codex
Não foi possível verificarfonte: GitHubJavaScriptMITcommit bf81723554be
JavaScript, licença MIT.
A Argusic não conseguiu fazer codex-plusplus executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 18 minutos e encontrou 3 erros, e a sessão inteira foi gravada.
The cross-platform Node test suite passes (129 tests, 0 failures) and the app's macOS-only Swift build is unavailable in this Linux container for lack of a Swift/Xcode toolchain.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 13,3 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Swift/macOS build cannot run in this Linux container: no swift toolchain, Xcode, clang, or Apple frameworks (AppKit/WebKit/JavaScriptCore/Security/ServiceManagement); scripts/build-app.sh and swift test are macOS-only.13 minutos
- Tests/sidebar-adapter.test.mjs: 'crypto is not defined' in vm sandbox; Node 18 ESM has no global crypto and the parser context had none.3 minutos
- Tests/native-trace.test.mjs: Object.groupBy is not a function (Node 18 lacks Node 21+ API).2 minutos
- Tempo de instalação
- 18 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 4 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- node --test Tests/*.test.mjs exited 0: 129 tests, 117 passed, 0 failed, 12 skipped
- Tokens de modelo usados
- 169.113
- Commit exato testado
- bf81723554be
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
169,113 Final state is clean. Let me record the summary of what was done and verified. **Verification complete.** Here is the report: **Environment reality:** This repository is a macOS SwiftPM project (`swift-tools-version: 6.0`, ma… **Errors found and fixed (both were test-harness gaps on Node 18, not product bugs):** 1. `Tests/native-trace.test.mjs` used `Object.groupBy` (a Node 21+ API); Node 18 here lacks it → ad… 2. `Tests/sidebar-adapter.test.mjs` injected bare `crypto` into a `vm` sandbox, but this Node 18 ES… **Recorded (not fixable in this container):** the Swift/macOS build, Obj-C native tests, and Sparkl… **Final verification (what I observed):** - `node --test Tests/*.test.mjs` → **exit code 0, 129 tests total, 117 pass, 0 fail, 12 skip** (all… - `node --test Tests/app-tools-parent.test.mjs` → 2 pass (real child-process stdio relay + fail-clo… - `python3 -m py_compile scripts/*.py` → OK; `node --check` all `.mjs` → OK.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
- Levou 18 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 14 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Encontrou 3 erros durante a configuração, 1 dos quais não foi resolvido.
Dos 15 projetos de JavaScript que a Argusic instalou e cronometrou, codex-plusplus foi o 14º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 15 chegaram a esse estado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 13,33 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 13,33 | 0,03 |
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/codex-plusplus)Perguntas
- codex-plusplus executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se codex-plusplus executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 18 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou codex-plusplus?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit bf81723554be. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar codex-plusplus?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,02: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar codex-plusplus?
- 18 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- codex-plusplus precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar codex-plusplus?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como codex-plusplus se compara às alternativas?
- Dos 15 projetos de JavaScript que a Argusic instalou e cronometrou, codex-plusplus foi o 14º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 15 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de codex-plusplus?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.