Original en anglais: https://argusic.com/subject/codex-plusplus
codex-plusplus
Système de réglage Codex++ pour l'application de bureau Codex
Non vérifiablesource : GitHubJavaScriptMITcommit bf81723554be
JavaScript, sous licence MIT.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner codex-plusplus. Un agent Argusic l'a installé en 18 minutes et a rencontré 3 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The cross-platform Node test suite passes (129 tests, 0 failures) and the app's macOS-only Swift build is unavailable in this Linux container for lack of a Swift/Xcode toolchain.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 13,3 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Swift/macOS build cannot run in this Linux container: no swift toolchain, Xcode, clang, or Apple frameworks (AppKit/WebKit/JavaScriptCore/Security/ServiceManagement); scripts/build-app.sh and swift test are macOS-only.13 minutes
- Tests/sidebar-adapter.test.mjs: 'crypto is not defined' in vm sandbox; Node 18 ESM has no global crypto and the parser context had none.3 minutes
- Tests/native-trace.test.mjs: Object.groupBy is not a function (Node 18 lacks Node 21+ API).2 minutes
- Temps d'installation
- 18 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 4 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- node --test Tests/*.test.mjs exited 0: 129 tests, 117 passed, 0 failed, 12 skipped
- Tokens de modèle utilisés
- 169 113
- Commit exact testé
- bf81723554be
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
169,113 Final state is clean. Let me record the summary of what was done and verified. **Verification complete.** Here is the report: **Environment reality:** This repository is a macOS SwiftPM project (`swift-tools-version: 6.0`, ma… **Errors found and fixed (both were test-harness gaps on Node 18, not product bugs):** 1. `Tests/native-trace.test.mjs` used `Object.groupBy` (a Node 21+ API); Node 18 here lacks it → ad… 2. `Tests/sidebar-adapter.test.mjs` injected bare `crypto` into a `vm` sandbox, but this Node 18 ES… **Recorded (not fixable in this container):** the Swift/macOS build, Obj-C native tests, and Sparkl… **Final verification (what I observed):** - `node --test Tests/*.test.mjs` → **exit code 0, 129 tests total, 117 pass, 0 fail, 12 skip** (all… - `node --test Tests/app-tools-parent.test.mjs` → 2 pass (real child-process stdio relay + fail-clo… - `python3 -m py_compile scripts/*.py` → OK; `node --check` all `.mjs` → OK.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
- Installation en 18 minutes, plus lente que la médiane des 14 projets comparables mesurés par Argusic.
- A rencontré 3 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
Sur les 15 projets JavaScript qu'Argusic a installés et chronométrés, codex-plusplus a été le 14e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 15 en ont atteint un.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 13,33 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 13,33 | 0,03 |
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/codex-plusplus)Questions
- codex-plusplus fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que codex-plusplus fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 18 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé codex-plusplus ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit bf81723554be. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de codex-plusplus ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer codex-plusplus ?
- 18 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- codex-plusplus a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de codex-plusplus ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment codex-plusplus se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 15 projets JavaScript qu'Argusic a installés et chronométrés, codex-plusplus a été le 14e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 15 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour codex-plusplus ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.