Original en inglés: https://argusic.com/subject/camel-karavan
camel-karavan
Apache Camel Karavan una plataforma de integración de datos Low-code
No se pudo verificarfuente: GitHubsitio webTypeScriptApache-2.0commit ad0147f49200
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: camel, docker, integration, java, kubernetes, low code y vscode.
Argusic no consiguió que camel-karavan funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 29 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
JS VS Code extension webpack compiled extension.js 874KB and webview.js 25MB, both extension and webpack compiled output test SUCCESS npm and jar built output
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 35 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No Java runtime installed2 minutos
- karavan-app pom.xml requires Java 25 but JDK 17 was initially used2 minutos
- No root access; cannot install system packages via apt1 minuto
- Tiempo de instalación
- 29 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 26 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm install added 950 packages; webpack compiled successfully extension+webview in 47s; karavan-generator test 'No tests to run BUILD SUCCESS; karavan-app compile SUCCESS with JDK 25; generator produced components.json/spiBeans kamelets etc
- Tokens de modelo usados
- 112.814
- Commit exacto probado
- ad0147f49200
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Si funciona en absoluto
- esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
print(\"skipped - just estimating 28\")
print(28)" in /work/repo
exited 2 in 0ms:
File "<string>", line 15
print('1792244460: 1792244460
^
SyntaxError: unterminated string literal (detected at line 15)
/bin/sh: 40: Syntax error: word unexpected (expecting ")")
Now I'll output the final result line:
tokens used
112,814
Now I'll output the final result line:Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 29 minutos.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 20,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 50,00 | 0,08 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/camel-karavan)Preguntas
- ¿Funciona camel-karavan?
- Argusic no pudo verificar que camel-karavan funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 29 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic camel-karavan?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ad0147f49200. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar camel-karavan?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda camel-karavan en instalarse?
- 29 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita camel-karavan una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar camel-karavan?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de camel-karavan?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.