Original en inglés: https://argusic.com/subject/traefik
traefik
El proxy de aplicaciones nativo de la nube
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit f08964179357
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: consul, docker, gateway, gatewayapi, go, golang, ingress nginx y kubernetes.
traefik funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 40 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Traefik binary builds successfully with Go 1.26.8 and all 108 unit test packages pass; the binary starts, listens on configured entry points, and serves the API (version, routers, and overview endpoints) returning valid JSON, dashboard WebUI is unavailable because Docker is absent for asset generation
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Go 1.26.x not found in PATH3 minutos
- Docker not available for WebUI build - make binary fails2 minutos
- git describe fails - no tags in shallow clone1 minuto
- Tiempo de instalación
- 40 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 34 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test ./pkg/... ./cmd/... ./internal/... . exited 0 with 108 packages passing (0 failures); /work/repo/dist/traefik launched and curl http://127.0.0.1:9111/api/version returned 200 with JSON body {"Version":"test","Codename":"test",...} and curl http://127.0.0.1:9111/api/http/routers returned 200 with JSON array listing configured routers
- Tokens de modelo usados
- 383.214
- Commit exacto probado
- f08964179357
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
exec /bin/sh -lc 'date +%s' in /work/repo succeeded in 0ms: 1790495350 All 108 test packages pass (zero failures). Let me compile the final report. exec /bin/sh -lc 'pkill -f "traefik" 2>/dev/null; echo "done"' in /work/repo exited 143 in 0ms: Now I have everything needed. Let me compile the final result. tokens used 383,214 Now I have everything needed. Let me compile the final result.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 40 minutos.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
consuldockergatewaygatewayapigogolangingress-nginxkubernetesletsencryptload-balancermicroserviceopentelemetryreverse-proxytraefik
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/traefik)Preguntas
- ¿Funciona traefik?
- Sí. traefik funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 40 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic traefik?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit f08964179357. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar traefik?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,11 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda traefik en instalarse?
- 40 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita traefik una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar traefik?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de traefik?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.