Original en inglés: https://argusic.com/subject/blackcandy
blackcandy
Un servidor de streaming de música self-hosted
Funcionafuente: GitHubRubyMITcommit 6c36030c60c6
Ruby, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: audio, hotwire, music, music player, music streaming, musicplayer, rails y ruby.
blackcandy funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 14 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Black Candy Rails 8.1.3 app runs on Ruby 4.0.2 with SQLite, all 416 tests pass, server responds on port 3002
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Ruby 4.0.2 not installed in container7 minutos
- pg gem native extension failed (libpq-dev headers missing)3 minutos
- libvips.so.42 missing causing test failure2 minutos
- Tiempo de instalación
- 14 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 16 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bin/rails test exited 0: 416 runs, 1049 assertions, 0 failures, 0 errors; rails server answered 200 on /up and 401 on / (auth required)
- Tokens de modelo usados
- 329.248
- Commit exacto probado
- 6c36030c60c6
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**App launch**: Rails 8.1.3 boots on Puma, responds `HTTP 200` on `/up` and `HTTP 401` on `/` (auth… **Tests**: `bin/rails test` — 416 runs, 1049 assertions, **0 failures, 0 errors**. tokens used 329,248 Here's the final report: **Install succeeded**: Ruby 4.0.2 compiled from source, all gem dependencies installed, npm depende… **Errors encountered and fixed**: 1. **Ruby not in container** — Compiled Ruby 4.0.2 from source with locally built libffi, libyaml, … 2. **pg gem (PostgreSQL) native extension failed** — libpq-dev headers missing. Downloaded libpq-de… 3. **libvips missing** — Downloaded libvips42t64 + all transitive dependencies (libcfitsio, libimag… **App launch**: Rails 8.1.3 boots on Puma, responds `HTTP 200` on `/up` and `HTTP 401` on `/` (auth… **Tests**: `bin/rails test` — 416 runs, 1049 assertions, **0 failures, 0 errors**.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 3 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 14 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 17 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 18 proyectos de audio que Argusic ha instalado y cronometrado, blackcandy fue el 11.º más rápido en llegar a funcionar, y 15 de 18 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
audiohotwiremusicmusic-playermusic-streamingmusicplayerrailsrubyself-hosted
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/blackcandy)Preguntas
- ¿Funciona blackcandy?
- Sí. blackcandy funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 14 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic blackcandy?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 6c36030c60c6. Hay 3 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar blackcandy?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda blackcandy en instalarse?
- 14 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita blackcandy una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar blackcandy?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara blackcandy con las alternativas?
- De los 18 proyectos de audio que Argusic ha instalado y cronometrado, blackcandy fue el 11.º más rápido en llegar a funcionar, y 15 de 18 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de blackcandy?
- Las 3 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.