Original em inglês: https://argusic.com/subject/blackcandy
blackcandy
Um servidor de streaming de música auto-hospedado.
Executafonte: GitHubRubyMITcommit 6c36030c60c6
Ruby, licença MIT. O projeto se descreve como: audio, hotwire, music, music player, music streaming, musicplayer, rails e ruby.
blackcandy executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 14 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Black Candy Rails 8.1.3 app runs on Ruby 4.0.2 with SQLite, all 416 tests pass, server responds on port 3002
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Ruby 4.0.2 not installed in container7 minutos
- pg gem native extension failed (libpq-dev headers missing)3 minutos
- libvips.so.42 missing causing test failure2 minutos
- Tempo de instalação
- 14 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 16 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- bin/rails test exited 0: 416 runs, 1049 assertions, 0 failures, 0 errors; rails server answered 200 on /up and 401 on / (auth required)
- Tokens de modelo usados
- 329.248
- Commit exato testado
- 6c36030c60c6
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**App launch**: Rails 8.1.3 boots on Puma, responds `HTTP 200` on `/up` and `HTTP 401` on `/` (auth… **Tests**: `bin/rails test` — 416 runs, 1049 assertions, **0 failures, 0 errors**. tokens used 329,248 Here's the final report: **Install succeeded**: Ruby 4.0.2 compiled from source, all gem dependencies installed, npm depende… **Errors encountered and fixed**: 1. **Ruby not in container** — Compiled Ruby 4.0.2 from source with locally built libffi, libyaml, … 2. **pg gem (PostgreSQL) native extension failed** — libpq-dev headers missing. Downloaded libpq-de… 3. **libvips missing** — Downloaded libvips42t64 + all transitive dependencies (libcfitsio, libimag… **App launch**: Rails 8.1.3 boots on Puma, responds `HTTP 200` on `/up` and `HTTP 401` on `/` (auth… **Tests**: `bin/rails test` — 416 runs, 1049 assertions, **0 failures, 0 errors**.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 3 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 14 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 17 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 18 projetos de audio que a Argusic instalou e cronometrou, blackcandy foi o 11º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 15 de 18 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
audiohotwiremusicmusic-playermusic-streamingmusicplayerrailsrubyself-hosted
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/blackcandy)Perguntas
- blackcandy executa?
- Sim. blackcandy executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 14 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou blackcandy?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 6c36030c60c6. Há 3 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar blackcandy?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,08: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar blackcandy?
- 14 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- blackcandy precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar blackcandy?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como blackcandy se compara às alternativas?
- Dos 18 projetos de audio que a Argusic instalou e cronometrou, blackcandy foi o 11º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 15 de 18 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de blackcandy?
- Todas as 3 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.