Englisches Original: https://argusic.com/subject/wacrm
wacrm
Selbst hostbare CRM-Vorlage für WhatsApp, gemeinsamer Posteingang, Kontakte, Vertriebspipelines, Rundsendungen und No-Code-Automatisierungen. Forken Sie es, branden Sie es, hosten Sie es.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit aee1b01f4b55
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: crm, nextjs, no code, sales pipeline, self hosted, shared inbox, supabase und typescript.
wacrm läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 4,5 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Dependencies install with Node 22, 1015 unit tests pass covering auth middleware, WhatsApp encryption/webhooks/API/broadcasts/templates/registration, i18n, currency, browser notifications, and broadcast resume logic; the Next.js 16 dev server starts and correctly redirects unauthenticated root requests to /dashboard with full security headers.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 84 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- npm install with Node 20 didn't install @rolldown/binding-linux-x64-gnu native binary8 Minuten
- Node v18.19.1 too old (project requires >=20, vitest 4 rolldown binding needs >=20.19)2 Minuten
- Production next build OOM-killed (2 GB RAM, no swap)
- middleware.ts convention deprecated in Next.js 16 — should use proxy.ts instead
- Edge Runtime deprecated, middleware should use nodejs runtime
- Installationszeit
- 5 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 26 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm test exited 0, 86 files / 1015 tests passed; dev server launched, curl -v http://localhost:3000 returned HTTP/1.1 307 Temporary Redirect to /dashboard with HSTS/CSP/XFO headers
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 75.061
- Genau getesteter Commit
- aee1b01f4b55
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
succeeded in 0ms: Time summary: - Node v22 download: ~2s - npm install (Node 20 first): ~47s - npm install (Node 22 reinstall): ~8s - Test suite (86 files, 1015 tests): ~139s - Dev server verification: ~20s total Total ~216s = 3.6 min Now let me compile the final result — just the one-line JSON the protocol requires: tokens used 75,061 Now let me compile the final result — just the one-line JSON the protocol requires:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 4,5 Minuten installiert.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Ist bei der Einrichtung auf 5 Fehler gestoßen, davon 2 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 84,00 | 0,05 |
Themen (von GitHub)
crmnextjsno-codesales-pipelineself-hostedshared-inboxsupabasetypescriptwhatsappwhatsapp-business-api
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/wacrm)Fragen
- Läuft wacrm?
- wacrm läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 5 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic wacrm getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit aee1b01f4b55. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von wacrm gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,05 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von wacrm?
- 4,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht wacrm eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von wacrm schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für wacrm?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.