Original em inglês: https://argusic.com/subject/wacrm

wacrm

Modelo de CRM auto-hospedável para WhatsApp. Caixa de entrada compartilhada, contatos, pipelines de vendas, transmissões e automações sem código. Faça um fork, dê a sua marca, hospede-o.

Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit aee1b01f4b55

TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: crm, nextjs, no code, sales pipeline, self hosted, shared inbox, supabase e typescript.

wacrm executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 4,5 minutos e encontrou 5 erros, e a sessão inteira foi gravada.

Dependencies install with Node 22, 1015 unit tests pass covering auth middleware, WhatsApp encryption/webhooks/API/broadcasts/templates/registration, i18n, currency, browser notifications, and broadcast resume logic; the Next.js 16 dev server starts and correctly redirects unauthenticated root requests to /dashboard with full security headers.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 84 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa com mocks
Pontuação Argusic
84 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,05 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
2.670
forks
6.782
issues abertas
21
observadores
30
tamanho
7 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de wacrm, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • npm install with Node 20 didn't install @rolldown/binding-linux-x64-gnu native binary8 minutos
  • Node v18.19.1 too old (project requires >=20, vitest 4 rolldown binding needs >=20.19)2 minutos
  • Production next build OOM-killed (2 GB RAM, no swap)
  • middleware.ts convention deprecated in Next.js 16 — should use proxy.ts instead
  • Edge Runtime deprecated, middleware should use nodejs runtime
Tempo de instalação
5 minutos
Da máquina limpa até o fim
26 minutos
Erros encontrados e corrigidos
5 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
npm test exited 0, 86 files / 1015 tests passed; dev server launched, curl -v http://localhost:3000 returned HTTP/1.1 307 Temporary Redirect to /dashboard with HSTS/CSP/XFO headers
Tokens de modelo usados
75.061
Commit exato testado
aee1b01f4b55
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Comportamento com serviços reais
esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

 succeeded in 0ms:
Time summary:
 - Node v22 download: ~2s
 - npm install (Node 20 first): ~47s
 - npm install (Node 22 reinstall): ~8s
 - Test suite (86 files, 1015 tests): ~139s
 - Dev server verification: ~20s total
Total ~216s = 3.6 min
Now let me compile the final result — just the one-line JSON the protocol requires:
tokens used
75,061
Now let me compile the final result — just the one-line JSON the protocol requires:

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Instalado em 4,5 minutos.
  • Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
  • Encontrou 5 erros durante a configuração, 2 dos quais não foram resolvidos.
  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa com mocks84,000,05

Tópicos (de GitHub)

crmnextjsno-codesales-pipelineself-hostedshared-inboxsupabasetypescriptwhatsappwhatsapp-business-api

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/wacrm.svg)](https://argusic.com/subject/wacrm)

Perguntas

wacrm executa?
wacrm executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 5 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou wacrm?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit aee1b01f4b55. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar wacrm?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,05: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar wacrm?
4,5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
wacrm precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar wacrm?
5 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Onde estão as evidências de wacrm?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion