Original en anglais: https://argusic.com/subject/wacrm
wacrm
Modèle de CRM auto-hébergeable pour WhatsApp: boîte de réception partagée, contacts, pipelines de vente, diffusions et automatisations sans code. Forkez-le, personnalisez-le, hébergez-le.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit aee1b01f4b55
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : crm, nextjs, no code, sales pipeline, self hosted, shared inbox, supabase et typescript.
wacrm fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 4,5 minutes et a rencontré 5 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Dependencies install with Node 22, 1015 unit tests pass covering auth middleware, WhatsApp encryption/webhooks/API/broadcasts/templates/registration, i18n, currency, browser notifications, and broadcast resume logic; the Next.js 16 dev server starts and correctly redirects unauthenticated root requests to /dashboard with full security headers.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 84 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- npm install with Node 20 didn't install @rolldown/binding-linux-x64-gnu native binary8 minutes
- Node v18.19.1 too old (project requires >=20, vitest 4 rolldown binding needs >=20.19)2 minutes
- Production next build OOM-killed (2 GB RAM, no swap)
- middleware.ts convention deprecated in Next.js 16 — should use proxy.ts instead
- Edge Runtime deprecated, middleware should use nodejs runtime
- Temps d'installation
- 5 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 26 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test exited 0, 86 files / 1015 tests passed; dev server launched, curl -v http://localhost:3000 returned HTTP/1.1 307 Temporary Redirect to /dashboard with HSTS/CSP/XFO headers
- Tokens de modèle utilisés
- 75 061
- Commit exact testé
- aee1b01f4b55
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
succeeded in 0ms: Time summary: - Node v22 download: ~2s - npm install (Node 20 first): ~47s - npm install (Node 22 reinstall): ~8s - Test suite (86 files, 1015 tests): ~139s - Dev server verification: ~20s total Total ~216s = 3.6 min Now let me compile the final result — just the one-line JSON the protocol requires: tokens used 75,061 Now let me compile the final result — just the one-line JSON the protocol requires:
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 4,5 minutes.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- A rencontré 5 erreurs pendant l'installation, dont 2 n'ont pas été résolues.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 84,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
crmnextjsno-codesales-pipelineself-hostedshared-inboxsupabasetypescriptwhatsappwhatsapp-business-api
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wacrm)Questions
- wacrm fonctionne-t-il ?
- wacrm fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 5 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé wacrm ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit aee1b01f4b55. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de wacrm ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,05 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer wacrm ?
- 4,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- wacrm a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wacrm ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour wacrm ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.