Englisches Original: https://argusic.com/subject/teaql-agent-kit

teaql-agent-kit

Ein modellgetriebenes Harness für KI-Coding-Agenten: semantische Modellierung, App-Generierung, progressive API-Assist und evidenzbasierte Verifikation.

LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit e0db10da45a4

TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agentic coding, ai agents, ai coding, ai native, code generation, coding agent, context management und ddd.

teaql-agent-kit läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 0,5 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Python-based teaql_workspace.py tool verifies and applies runtime source configurations for all 7 supported languages; the build-teaql-app skill, golden examples, and reference documentation are complete and well-formed; the npx skills add install path is gated by a Node.js 22 requirement not met in this container.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,02 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
2
zuletzt getestet
Sterne
2.818
Forks
956
offene Issues
2
Beobachter
99
Größe
39 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • npx skills add fails: Node.js v18.19.1 too old, needs >=22.20.0 (styleText not found in node:util)
  • Rust, Java, Go, Swift, C#/.NET toolchains not installed in container, generated-application verification not possible
Installationszeit
unter einer Minute
Von der kalten Maschine bis zum Ende
3 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
python3 -m pytest tests/ -v exited 0, 2 passed; teaql_workspace.py verify with examples/teaql-workspace.release.yaml exited 0 with all 7 runtimes resolved; teaql_workspace.py apply wrote evidence with all 7 languages; teaql_workspace.py verify --config examples/teaql-workspace.workspace.yaml correctly rejected nonexistent runtime paths with exit code 1
Verbrauchte Modell-Tokens
77.837
Genau getesteter Commit
e0db10da45a4
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Sitzung ansehen

Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.

Eine Aufzeichnung von Versuch 2, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

 succeeded in 0ms:
e0db10d feat: require incremental application repairs
Here's my complete assessment of the repository.
**Tests pass** — 2/2 with pytest in a venv. The `teaql_workspace.py` tool works correctly for both …
**Node.js is too old** (v18.19.1) for the `npx skills add` install path — the `skills` CLI requires…
**No Rust/Java/Go/Swift/C#/.NET toolchains** are available in the container, so generation and buil…
tokens used
77,837
Here's my complete assessment of the repository.
**Tests pass** — 2/2 with pytest in a venv. The `teaql_workspace.py` tool works correctly for both …
**Node.js is too old** (v18.19.1) for the `npx skills add` install path — the `skills` CLI requires…
**No Rust/Java/Go/Swift/C#/.NET toolchains** are available in the container, so generation and buil…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • In 0,5 Minuten installiert, schneller als der Median der 25 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
  • 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Von den 26 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte teaql-agent-kit Platz 2 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
  • Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 0,5 Minuten nach dem Klonen.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner2/3Läuft100,000,02
Argusic Runner1/3Läuft100,000,01

Themen (von GitHub)

agentic-codingai-agentsai-codingai-nativecode-generationcoding-agentcontext-managementddddeveloper-toolsdomain-driven-designharness-engineeringjavamodel-driven-developmentprogressive-disclosurerustsemantic-guardrailssemantic-modelingteaql

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/teaql-agent-kit.svg)](https://argusic.com/subject/teaql-agent-kit)

Fragen

Läuft teaql-agent-kit?
Ja. teaql-agent-kit läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 1 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic teaql-agent-kit getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit e0db10da45a4. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von teaql-agent-kit gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,02 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von teaql-agent-kit?
0,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht teaql-agent-kit eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von teaql-agent-kit schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet teaql-agent-kit im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 26 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte teaql-agent-kit Platz 2 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für teaql-agent-kit?
Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion