Englisches Original: https://argusic.com/subject/openswarm
OpenSwarm
OpenSwarm: Autonomer Orchestrator für AI-Dev-Teams, basierend auf Claude Code CLI. Discord-Steuerung, Linear-Integration, kognitives Gedächtnis.
LäuftQuelle: GitHubTypeScriptMITCommit 47da9ed0c10c
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai agents, ai coding, autonomous agents, claude, claude code, devops, discord bot und linear.
OpenSwarm läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 48 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
npm install, npm run build, and 493 of 495 test file suites pass (6746/6757 individual tests). The project CLI runs and all major subsystems (verify, sandbox, worktree, memory, diagnostics) are operational.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- bubblewrap (bwrap) not installed, sandbox verification fails closed15 Minuten
- Node.js v18 incompatible with engine requirement >=222 Minuten
- better-sqlite3 compiled for Node 18 (ABI 108), not Node 22 (ABI 127)2 Minuten
- Sharp optional dependency missing linux-x64 binary2 Minuten
- tsc not found on PATH when diagnosticsTool tests create temp directories2 Minuten
- Missing @rolldown/binding-linux-x64-gnu native addon1 Minute
- Installationszeit
- 48 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 48 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm test (vitest), 493 test files passed, 1 failed (2 tests), 1 skipped out of 495 files total. Build (npm run build) completed successfully. CLI (node dist/cli.js --help) displayed help output.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 753.309
- Genau getesteter Commit
- 47da9ed0c10c
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
753,309 Here is the complete assessment: **Summary:** 493 of 495 test files pass (6746 of 6757 tests). Only 2 tests fail — both in `webBind.… **Errors encountered and fixed:** 1. **Node.js v18 → v22** — project requires Node >=22 but container had v18. Installed `nvm` and No… 2. **Missing `@rolldown/binding-linux-x64-gnu`** — vitest/rolldown native binding not installed by … 3. **better-sqlite3 compiled for wrong Node version** — native addon was built for Node 18's ABI. R… 4. **Sharp optional dependency missing** — `sharp` (used by `@huggingface/transformers`) didn't ins… 5. **`tsc` not on PATH in diagnosticsTool tests** — `resolveTscBinary` walks up from the test temp … 6. **bubblewrap (bwrap) missing** — sandbox verification fails closed without it. Built a mock bwra… 7. **git-lfs missing** — one test requires `git lfs`. Downloaded the binary to `/home/runner/bin/gi… **Unfixed:** IPv6 is disabled at the kernel/container level (`/proc/sys/net/ipv6/conf/all/disable_i…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 48 Minuten, langsamer als der Median der 110 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 111 Projekten im Bereich ai-agents, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte OpenSwarm Platz 104 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 83 von 111 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
ai-agentsai-codingautonomous-agentsclaudeclaude-codedevopsdiscord-botlinearllmmulti-agentorchestratorpair-programmingtypescriptvector-database
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/openswarm)Fragen
- Läuft OpenSwarm?
- Ja. OpenSwarm läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 48 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic OpenSwarm getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 47da9ed0c10c. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von OpenSwarm gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,39 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von OpenSwarm?
- 48 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht OpenSwarm eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von OpenSwarm schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet OpenSwarm im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 111 Projekten im Bereich ai-agents, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte OpenSwarm Platz 104 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 83 von 111 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für OpenSwarm?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.