Englisches Original: https://argusic.com/subject/lunarr-go
lunarr-go
Selbst gehosteter Media-Streaming-Server als Alternative zu Plex, mit dem Sie Ihre Film- und TV-Serien-Dateien auf einem Headless-Server überwachen und verwalten können.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptApache-2.0Commit af35226b6a86
TypeScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: emby, jellyfin, kodi, lunarr, media organizer, media server, nodejs und plex.
lunarr-go läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 6 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Project builds from source, all 1136 automated tests pass, production server starts and serves the setup/admin registration page on port 3000, and all FFmpeg/NodeAV playback runtime verifications pass.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Bun not installed in container1 Minute
- Node.js 18 lacks styleText export from node:util needed by rolldown1 Minute
- bun not on PATH for npm test script
- Installationszeit
- 6 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 7 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm run build exited 0; bun test exited 0 with 1136 pass; node scripts/start.mjs launched and curl returned HTTP 303 on / and served /setup HTML; node scripts/verify-ffmpeg.mjs, verify-nodeav-probe.mjs, smoke-ffmpeg-transcode.mjs, verify-runtime.mjs all exited 0
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 51.451
- Genau getesteter Commit
- af35226b6a86
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
1. **Bun not installed** — The project requires Bun but only Node.js was available. Fixed by downlo… 2. **Node.js 18 too old for rolldown** — `svelte-kit sync` and `vite build` need `styleText` from `… 3. **bun test PATH issue** — `npm test` invokes `bun test` but Bun wasn't on PATH. Worked around by… **Verification performed:** - `npm run build` via Node 22 built successfully (SSR + client, 7.21s) - `bun test` exited with 1136 pass, 0 fail across 138 files - `node scripts/start.mjs` launched the production server on port 3000, responding with HTTP 303 → … - `verify:ffmpeg` — passed - `verify:nodeav` — passed (mov,mp4,m4a, 1 video stream, 3.000s) - `smoke:transcode` — both HLS transcode and copied-remux smokes passed - `verify:runtime` — passed (FFmpeg + NodeAV + transcode) No external credentials were mocked because nothing external was needed to verify the app.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 6 Minuten, langsamer als der Median der 3 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 4 Projekten im Bereich emby, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte lunarr-go Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 3 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 6 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
embyjellyfinkodilunarrmedia-organizermedia-servernodejsplexself-hostedtv-seriestv-showstypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/lunarr-go)Fragen
- Läuft lunarr-go?
- Ja. lunarr-go läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 6 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic lunarr-go getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit af35226b6a86. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von lunarr-go gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von lunarr-go?
- 6 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht lunarr-go eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von lunarr-go schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet lunarr-go im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 4 Projekten im Bereich emby, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte lunarr-go Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 3 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für lunarr-go?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.