Englisches Original: https://argusic.com/subject/all-jellyfin-media-server
All-jellyfin-media-server
Selbst gehosteter kompletter Medienserver Jellyfin mit sonarr, radarr, jackett, prowlarr, qbittorrent, flaredolverr und gluetun Nord VPN Proton VPN in docker compose
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageShellMITCommit d0e84b8f7950
Shell, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: docker, docker compose, film, gluetun, install, jackett, jellyfin und jellyseerr.
Argusic konnte All-jellyfin-media-server nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 30 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
All project YAML compose files and shell scripts are syntactically valid, but the container lacks a Docker daemon and the mount syscall is blocked, making it impossible to launch any Docker Compose services.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 20 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No Docker daemon available in this unprivileged container15 Minuten
- containerd v2.4.2 starts but cannot mount overlayfs layers (mount syscall blocked)8 Minuten
- Cannot install system packages via apt (not root)2 Minuten
- no Docker socket found anywhere on filesystem2 Minuten
- Installationszeit
- 30 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 10 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- docker-compose-plugin validated compose config; containerd starts and serves GRPC but cannot mount overlay layers (operation not permitted); no Docker socket accessible on any path
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 427.502
- Genau getesteter Commit
- d0e84b8f7950
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Ob es überhaupt funktioniert
- dieser Lauf hat nichts verifiziert, daher trifft diese Seite in keine Richtung eine Aussage
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
4. Static Docker CLI (v29.9.1) can run client commands 5. containerd (v2.4.2) starts but cannot mount layers 6. Python podman-compose (v1.6.0) is installed in venv === What doesn't work === 1. No Docker daemon available in this unprivileged container 2. No docker socket bind-mounted from host 3. dockerd --rootless fails: fork/exec /proc/self/exe: operation not permitted 4. containerd fails to extract layers: mount: operation not permitted 5. Cannot install packages via apt (no root) 6. Docker service explicitly not installed (no dockerd anywhere on system) tokens used 427,502
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
- Die Installation dauerte 30 Minuten, langsamer als der Median der 21 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 22 Projekten im Bereich docker, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte All-jellyfin-media-server Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 22 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,04 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 20,00 | 2,04 |
Themen (von GitHub)
dockerdocker-composefilmgluetuninstalljackettjellyfinjellyseerrmovies-hostingnordvpnplexproton-vpnprowlarrradarrself-hostedsonarrvideovpn
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/all-jellyfin-media-server)Fragen
- Läuft All-jellyfin-media-server?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass All-jellyfin-media-server läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 30 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic All-jellyfin-media-server getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit d0e84b8f7950. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von All-jellyfin-media-server gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von All-jellyfin-media-server?
- 30 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht All-jellyfin-media-server eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von All-jellyfin-media-server schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet All-jellyfin-media-server im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 22 Projekten im Bereich docker, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte All-jellyfin-media-server Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 22 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für All-jellyfin-media-server?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.