Englisches Original: https://argusic.com/subject/fae
fae
CMS für Rails. Wirklich.
LäuftQuelle: GitHubHomepageRubyMITCommit b3416fbc4454
Ruby, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cms, content management system, hacktoberfest, rails, rails engine, ruby und ruby on rails.
fae läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 92 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Fae-rails 3.1.0 runs on Rails 7.0.10 with a sqlite3-backed dummy app: bundle install completes (174-182 gems), the dummy admin server answers HTTP 302 on /admin and stays up, schema loads to 46 tables, seeds insert, and 259 of 266 non-JS specs pass with the only 7 failures being netlify-config, JS-DOM, and ImageMagick-SVG environment limits.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 97,1 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- bundler 2.3.7 aborts every install with Bundler::APIResponseMismatchError on loofah-2.22.0 (lockfile entry lacks crass/nokogiri deps the gem really declares)25 Minuten
- No Ruby on host; RVM prebuilt Ruby 3.1.1 (Debian 11) had broken openssl.so (needs libssl.so.1.1) and psych.so (needs libyaml); gem/bundler could not run22 Minuten
- json 3.0.2 + ddtrace 1.23 (and devise sign-in during requests) crash: unknown keyword quirks_mode14 Minuten
- mysql2/pg gems cannot build: host lacks libmysqlclient/libpq dev headers; no root to install libmysqlclient-dev/libpq-dev12 Minuten
- capybara-webkit (gem from git) cannot build: qmake/Qt5/WebKit absent, no root for libqt5webkit5-dev8 Minuten
- rake app:db:migrate duplicated engine migrations (dummy copies AddUserTable etc.) and schema included MySQL-only utf8mb4 collations/check-constraint8 Minuten
- Installationszeit
- 92 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 59 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bundle exec rspec spec/models spec/services spec/helpers spec/requests => 266 examples, 7 failures (121 model/service pass, 120 requests with 6 env-limited fails, 25 helpers with 1 SVG fail); bundle exec puma on spec/dummy config.ru => curl /admin returned HTTP 302 to /admin/first_user and 4 workers stayed up; sqlite test DB has 46 tables and seeds wines=4 acclaims=4 varietals=4 people=4; bundle exec ruby prints rails=7.0.10 fae=3.1.0
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 8.892.210
- Genau getesteter Commit
- b3416fbc4454
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
8,892,210 I've completed the mission. Here is the human-readable report. **What was done** - Provisioned Ruby 3.1.1 (the version the Gemfile pins) from an RVM prebuilt binary into `/home/run… - Ran the standard install. The repo's real `Gemfile.lock` cannot install on this rootless host: bu… - Made the dummy app work end to end on SQLite (schema → 46 tables, seeds → 4 wines/acclaims/variet… **Verified (real, observed behavior)** - `bundle exec ruby` loads `rails=7.0.10 fae=3.1.0`. - `bundle exec rspec spec/models spec/services spec/helpers spec/requests` → **266 examples, 7 fail… - The 7 failures are environment limits, not repo bugs: 2 need `Fae.netlify` third-party config, 4 … - `bundle exec puma spec/dummy/config.ru` → `curl http://127.0.0.1:3000/admin` returned **HTTP 302 … The one-line JSON result is printed above; `install_succeeded: true`, `launch_succeeded: true`, `te…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 92 Minuten, langsamer als der Median der 27 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Ist bei der Einrichtung auf 7 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte fae Platz 28 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
cmscontent-management-systemhacktoberfestrailsrails-enginerubyruby-on-rails
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/fae)Fragen
- Läuft fae?
- Ja. fae läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 92 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic fae getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit b3416fbc4454. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von fae gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 1,83 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von fae?
- 92 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht fae eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von fae schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet fae im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte fae Platz 28 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für fae?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.