Englisches Original: https://argusic.com/subject/ctxport
ctxport
Kopieren Sie KI-Konversationen als saubere Markdown-Kontextbündel mit einem Klick aus ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok und GitHub. Kopieren Sie aus der Seitenleiste, ohne sie zu öffnen. Zero Upload, 100% lokal, Open Source.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit c4e3db1be319
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai, ai chat, ai tools, browser extension, chatgpt, chatgpt export, chrome extension und claude.
ctxport läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 21 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
CtxPort monorepo installs, builds (packages, Next.js web site with 25 static pages, Chrome MV3 extension bundle), passes all 30 unit tests, and its context-bundle to structured-markdown pipeline produces correct output verified end to end.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- core-markdown test failure: serializeConversation returned estimatedTokens=47 instead of 0 for an empty conversation (frontmatter was tokenized)8 Minuten
- system Node was v18 and pnpm was absent, below both pnpm/npm engine requirements (node>=22, pnpm>=10)5 Minuten
- Installationszeit
- 21 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 8 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm test exited 0 (turbo: 9/9 tasks, core-markdown 19/19, core-plugins 11/11); pnpm build exited 0 (7/7 tasks); pnpm typecheck and pnpm lint each exited 0 (7/7); e2e vitest spec using workspace sources: 3/3 passed with observed markdown output
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 366.096
- Genau getesteter Commit
- c4e3db1be319
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- **Real end-to-end verification:** exercised the actual pipeline through vitest with a schema-vali… **Result line** tokens used 366,096 Done. The repository now works end-to-end as a brand-new user starting from a bare container. **What I did** - **Environment:** container had Node 18 + npm only; repo requires Node ≥22 + pnpm ≥10. Downloaded … - **Install:** `pnpm install` succeeded (`Done in 17.8s`, 1865 packages). Only note: pnpm's default… - **Build:** `pnpm build` succeeded — 7/7 turbo tasks: 4 packages (tsup), the Next.js docs site (25… - **Test failure found + fixed:** `core-markdown` failed 1 test — an empty conversation returned `e… - **Real end-to-end verification:** exercised the actual pipeline through vitest with a schema-vali… **Result line**
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 21 Minuten, langsamer als der Median der 230 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ctxport Platz 200 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
aiai-chatai-toolsbrowser-extensionchatgptchatgpt-exportchrome-extensionclaudeclipboardcontext-engineeringdeepseekdeveloper-toolsgeminigrokllmmarkdownopen-sourceprivacyproductivityprompt-engineering
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/ctxport)Fragen
- Läuft ctxport?
- Ja. ctxport läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 21 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic ctxport getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit c4e3db1be319. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von ctxport gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,02 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von ctxport?
- 21 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht ctxport eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von ctxport schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet ctxport im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ctxport Platz 200 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für ctxport?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.