Original em inglês: https://argusic.com/subject/terrapod
terrapod
Substituto de código aberto para o Terraform Enterprise
Executa com mocksfonte: GitHubPythonMPL-2.0commit dbc20804c124
Python, licença MPL-2.0. O projeto se descreve como: ai, gitops, helm chart, infrastructure as code, kubernetes, oidc, opa e open source.
terrapod executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 62 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
1318 Python unit/service/runner/auth/crypto/storage tests pass (out of ~6200 total); lint and format clean; python-hcl2 pinned to 7.3.1; two source files fixed for TYPE_CHECKING annotation guards; 12 test files updated for starlette 1.3 _IncludedRouter compatibility
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Starlette 1.3+ uses _IncludedRouter for include_in_schema=False routes, breaking app.routes iteration in ~120 test assertions15 minutos
- python-hcl2 8.x changed key quoting behavior, breaking module registry tests3 minutos
- workspace_rbac_service.py and catalog_rbac_service.py use AuthenticatedUser in runtime annotations but only import under TYPE_CHECKING without from __future__ import annotations2 minutos
- Tempo de instalação
- 62 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 42 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pytest tests/test_dependency_pins.py tests/test_gpg_verify.py tests/test_http_retry.py tests/test_logging_config.py tests/test_schema_version.py tests/test_ha_config.py tests/auth/ tests/crypto/ tests/storage/ tests/runner/ - returned 1318 passed, 21 skipped
- Tokens de modelo usados
- 1.080.851
- Commit exato testado
- dbc20804c124
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
/bin/sh -lc 'cd /work/repo/services && PYTHONPATH=/work/repo/services: $PYTHONPATH timeout 10 /tmp/… exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo/services && PYTHONPATH=/work/repo/services: $PYTHONPATH timeout 10 /tmp/… succeeded in 6077ms: 439 passed succeeded in 26910ms: tests/runner/test_phase_configuration_write_errors.py ........... [ 53%] tests/runner/test_phase_configuration_write_errors.py: 40 warnings =============== 1318 passed, 21 skipped, 100 warnings in 25.33s ================ 2026-10-27T14:10:52.764785Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a17… tokens used 1,080,851
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MPL-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 62 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 230 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 231 projetos de ai que a Argusic instalou e cronometrou, terrapod foi o 229º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 152 de 231 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,36 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Tempo esgotado | 0,00 | 0,91 |
Tópicos (de GitHub)
aigitopshelm-chartinfrastructure-as-codekubernetesoidcopaopen-sourceopentofupolicy-as-codepulumirbacself-hostedstate-managementtacosterraformterraform-cloudterraform-cloud-alternativeterraform-enterprise-alternativeterragrunt
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/terrapod)Perguntas
- terrapod executa?
- terrapod executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 62 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou terrapod?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit dbc20804c124. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar terrapod?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,36: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar terrapod?
- 62 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- terrapod precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar terrapod?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como terrapod se compara às alternativas?
- Dos 231 projetos de ai que a Argusic instalou e cronometrou, terrapod foi o 229º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 152 de 231 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de terrapod?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.