Englisches Original: https://argusic.com/subject/terrapod
terrapod
Open-Source-Ersatz für Terraform Enterprise
Läuft mit MocksQuelle: GitHubPythonMPL-2.0Commit dbc20804c124
Python, Lizenz MPL-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai, gitops, helm chart, infrastructure as code, kubernetes, oidc, opa und open source.
terrapod läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 62 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
1318 Python unit/service/runner/auth/crypto/storage tests pass (out of ~6200 total); lint and format clean; python-hcl2 pinned to 7.3.1; two source files fixed for TYPE_CHECKING annotation guards; 12 test files updated for starlette 1.3 _IncludedRouter compatibility
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Starlette 1.3+ uses _IncludedRouter for include_in_schema=False routes, breaking app.routes iteration in ~120 test assertions15 Minuten
- python-hcl2 8.x changed key quoting behavior, breaking module registry tests3 Minuten
- workspace_rbac_service.py and catalog_rbac_service.py use AuthenticatedUser in runtime annotations but only import under TYPE_CHECKING without from __future__ import annotations2 Minuten
- Installationszeit
- 62 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 42 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pytest tests/test_dependency_pins.py tests/test_gpg_verify.py tests/test_http_retry.py tests/test_logging_config.py tests/test_schema_version.py tests/test_ha_config.py tests/auth/ tests/crypto/ tests/storage/ tests/runner/ - returned 1318 passed, 21 skipped
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 1.080.851
- Genau getesteter Commit
- dbc20804c124
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
/bin/sh -lc 'cd /work/repo/services && PYTHONPATH=/work/repo/services: $PYTHONPATH timeout 10 /tmp/… exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo/services && PYTHONPATH=/work/repo/services: $PYTHONPATH timeout 10 /tmp/… succeeded in 6077ms: 439 passed succeeded in 26910ms: tests/runner/test_phase_configuration_write_errors.py ........... [ 53%] tests/runner/test_phase_configuration_write_errors.py: 40 warnings =============== 1318 passed, 21 skipped, 100 warnings in 25.33s ================ 2026-10-27T14:10:52.764785Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a17… tokens used 1,080,851
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MPL-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 62 Minuten, langsamer als der Median der 230 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte terrapod Platz 229 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,36 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,91 |
Themen (von GitHub)
aigitopshelm-chartinfrastructure-as-codekubernetesoidcopaopen-sourceopentofupolicy-as-codepulumirbacself-hostedstate-managementtacosterraformterraform-cloudterraform-cloud-alternativeterraform-enterprise-alternativeterragrunt
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/terrapod)Fragen
- Läuft terrapod?
- terrapod läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 62 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic terrapod getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit dbc20804c124. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von terrapod gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,36 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von terrapod?
- 62 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht terrapod eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von terrapod schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet terrapod im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte terrapod Platz 229 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für terrapod?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.