Original em inglês: https://argusic.com/subject/ragflow

ragflow

RAGFlow é um banco de dados nativo para agents: um mecanismo de Retrieval-Augmented Generation (RAG) que evoluiu para infraestrutura de contexto.

Executafonte: GitHubpágina do projetoGoApache-2.0commit 313ca90f6abd

Go, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: agent harness, agent native database, agentic ai, agentic retrieval, agentic search, ai, ai agents e context engine.

ragflow executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 80 minutos e encontrou 7 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

Python 3.13 venv with 697 deps installed, Go toolchain auto-resolved to go1.27, C++ librag_tokenizer_c_api.a built with clang++-20, Go binaries ragflow_server and ragflow-cli compiled successfully, Go unit tests pass (all packages), Python unit tests pass (5145/5145), frontend builds successfully, native static libs (pdfium/pdf_oxide/office_oxide/onnxruntime) linked.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 96 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa
Pontuação Argusic
96 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,20 (medido)
execuções registradas
2
último teste
estrelas
93.494
forks
11.220
issues abertas
1.317
observadores
359
tamanho
186 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de ragflow, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • Missing clang++ (required by build.sh)5 minutos
  • Missing libpcre2-8.a (required by C++ tokenizer static library)3 minutos
  • Missing ld.lld (required to link Chromium-built pdfium)2 minutos
  • Missing cmake >= 4.0 (CMakeLists.txt requires 4.0)2 minutos
  • Frontend build required node >= 20.19 (system had 18.19)2 minutos
  • Frontend build OOM with default Node heap1 minuto
Tempo de instalação
80 minutos
Da máquina limpa até o fim
40 minutos
Erros encontrados e corrigidos
7 encontrados, 7 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
Go unit tests: bash build.sh --test ./internal/tokenizer/... ./internal/cli/... ./internal/dao/... ./internal/storage/... ./internal/engine/... ./internal/parser/... ./internal/entity/... ./internal/server/... ./internal/router/... ./internal/handler/... ./internal/agent/... ./internal/service/... ./internal/ingestion/... all passed. Python unit tests: PYTHONPATH=$PWD .venv/bin/python3 -m pytest test/unit_test/ --no-header -q --ignore=test/unit_test/sdk --ignore=test/unit_test/agent/component returned 5145 passed, 26 skipped. CLI binary: bin/ragflow-cli --version returned 'RAGFlow CLI version 313ca90'. Frontend: npm run build completed in 3m19s.
Tokens de modelo usados
1.105.613
Commit exato testado
313ca90f6abd
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

Assista à sessão

A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.

Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

exec
/bin/sh -lc 'echo "Start of session: repo files dated"; ls -la /work/repo/.git/index 2>/dev/null; e…
 succeeded in 0ms:
Start of session: repo files dated
-rw-rw-r-- 1 runner runner 733524 Sep 25 07:54 /work/repo/.git/index
Current time: 1790322925
Start estimate: roughly when log began
5
Now I have all the information I need. Let me construct the final report.
tokens used
1,105,613
Now I have all the information I need. Let me construct the final report.

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
  • Recuperou-se de todos os 7 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
  • Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
  • Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Levou 80 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 8 projetos comparáveis que a Argusic mediu.

Dos 9 projetos de agent-harness que a Argusic instalou e cronometrou, ragflow foi o 9º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 6 de 9 chegaram a esse estado.

Para que é uma escolha razoável

  • Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner2/3Executa com mocks92,000,32
Argusic Runner1/3Executa100,000,20

Tópicos (de GitHub)

agent-harnessagent-native-databaseagentic-aiagentic-retrievalagentic-searchaiai-agentscontext-enginecontext-engineeringcontext-managementharness-engineeringknowledge-compilationragretrieval-augmented-generationsearch-harness

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/ragflow.svg)](https://argusic.com/subject/ragflow)

Perguntas

ragflow executa?
Sim. ragflow executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 80 minutos, encontrando 7 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou ragflow?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 313ca90f6abd. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar ragflow?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,20: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar ragflow?
80 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
ragflow precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar ragflow?
7 coisas quebraram na execução registrada, e 7 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Como ragflow se compara às alternativas?
Dos 9 projetos de agent-harness que a Argusic instalou e cronometrou, ragflow foi o 9º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 6 de 9 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de ragflow?
Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion