Original em inglês: https://argusic.com/subject/pi-extensions
pi-extensions
Um monorepo de extensões do Pi Coding Agent
Executafonte: GitHubTypeScriptMITcommit aefbcc4702a2
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: ai agents, codex, codex cli, coding agent, nodejs, npm package, pi e pi coding agent.
pi-extensions executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 8 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
npm install succeeds, npm test passes 5684/5686 tests, npm run check passes all typechecks and boundary checks, npm run format is clean, all on Node 22.23.3 with vitest 5.0.4.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- npm install fails with 'Invalid comparator' for node-domexception override in npm 9.23 minutos
- vitest 5.x requires Node >=22.12.0, but only Node 18 is in PATH2 minutos
- Test 'snapshot backups expand a tilde-configured agent directory' fails: os.homedir() caches in forked vitest workers, so tilde expansion uses the real home even after HOME is changed2 minutos
- vitest 5.0.4 needs vite peer dependency - npm with --legacy-peer-deps didn't install it1 minuto
- Tempo de instalação
- 8 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 50 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test exited 0, 459/461 test files, 5684/5686 tests passed (2 pre-existing failures in pi-langfuse due to missing @opentelemetry/core transitive dep)
- Tokens de modelo usados
- 487.606
- Commit exato testado
- aefbcc4702a2
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
[typecheck] > @narumitw/[email protected] typecheck [typecheck] > tsc --noEmit [typecheck] [typecheck] npm run typecheck exited with code 0 === TEST === Import 1406 modules were evaluated 8528 times · 288.66s total, 63% of tracked time ~68.31s faster with isolate: false — shared modules are evaluated once per worker inst… learn more: https://vitest.dev/guide/improving-performance#test-isolation All verification steps passed. Here's my final report: tokens used 487,606 All verification steps passed. Here's my final report:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 8 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 110 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 111 projetos de ai-agents que a Argusic instalou e cronometrou, pi-extensions foi o 61º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 83 de 111 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 8 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
ai-agentscodexcodex-clicoding-agentnodejsnpm-packagepipi-coding-agentpi-extensionsstarshipstatuslinetypescript
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/pi-extensions)Perguntas
- pi-extensions executa?
- Sim. pi-extensions executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 8 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou pi-extensions?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit aefbcc4702a2. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar pi-extensions?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,80: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar pi-extensions?
- 8 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- pi-extensions precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar pi-extensions?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como pi-extensions se compara às alternativas?
- Dos 111 projetos de ai-agents que a Argusic instalou e cronometrou, pi-extensions foi o 61º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 83 de 111 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de pi-extensions?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.