Original em inglês: https://argusic.com/subject/markeron
markeron
Anotação de tela leve (~1.5 MB) de código aberto com modo click-through e atalhos focados no teclado. Para demonstrações, ensino, reuniões e gravação de tela. Windows, macOS.
Não foi possível verificarfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 3e87b1cc2980
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: canvas, desktop annotation, desktop app, drawing, macos, productivity, rust e screen annotation.
A Argusic não conseguiu fazer markeron executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 24 minutos e encontrou 3 erros, e a sessão inteira foi gravada.
All frontend infrastructure works: Node 24.15.0, npm 11.12.1, dependencies installed, 346/346 vitest tests pass, TypeScript typechecks clean, Vite build succeeds, lint and format pass.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 36,7 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Missing GTK3/GLib/WebKit system dev libraries for Tauri Rust build20 minutos
- Node.js v18.19.1 in container instead of required v24.15.02 minutos
- Rust/Tauri cargo check fails on Linux by design - compile_error! guard at src/lib.rs:2
- Tempo de instalação
- 24 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 20 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test: 346 vitest tests passed (29 files) + 4 node scripts passed, exit 0. npm run build:fe: vue-tsc --noEmit + vite build produced dist/, exit 0. npm run lint: 0 errors, exit 0. npm run format:check: all files use Prettier style, exit 0.
- Tokens de modelo usados
- 225.478
- Commit exato testado
- 3e87b1cc2980
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**Frontend verification:** 346 vitest tests pass across 29 test files, 4 additional `node --test` s…
**Rust/Tauri backend:** The project contains `compile_error!("MarkerOn only supports Windows and ma…
**App launch:** Not applicable — this is a Tauri v2 system-tray application that requires the compi…
tokens used
225,478
Now I have all the data for the final report.
Here is the complete assessment:
**Node setup:** installed via nvm, matches the project's `.nvmrc` pin (v24.15.0, npm 11.12.1)
**npm install:** succeeded (281 packages, 282 audited)
**Frontend verification:** 346 vitest tests pass across 29 test files, 4 additional `node --test` s…
**Rust/Tauri backend:** The project contains `compile_error!("MarkerOn only supports Windows and ma…
**App launch:** Not applicable — this is a Tauri v2 system-tray application that requires the compi…Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
- Levou 24 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 8 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Encontrou 3 erros durante a configuração, 1 dos quais não foi resolvido.
Dos 9 projetos de canvas que a Argusic instalou e cronometrou, markeron foi o 8º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 6 de 9 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 43,33 | 0,14 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 30,00 | 0,04 |
Tópicos (de GitHub)
canvasdesktop-annotationdesktop-appdrawingmacosproductivityrustscreen-annotationtailwindcsstauritauri-apptypescriptvitevuevue3vue3-typescriptwhiteboardwindows
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/markeron)Perguntas
- markeron executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se markeron executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 24 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou markeron?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 3e87b1cc2980. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar markeron?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,14: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar markeron?
- 24 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- markeron precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar markeron?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como markeron se compara às alternativas?
- Dos 9 projetos de canvas que a Argusic instalou e cronometrou, markeron foi o 8º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 6 de 9 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de markeron?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.