Original en inglés: https://argusic.com/subject/markeron
markeron
Anotación de pantalla de código abierto y ligera (~1.5 MB) con modo de clic a través y atajos centrados en el teclado. Para demos, enseñanza, reuniones y grabación de pantalla. Windows, macOS.
No se pudo verificarfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 3e87b1cc2980
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: canvas, desktop annotation, desktop app, drawing, macos, productivity, rust y screen annotation.
Argusic no consiguió que markeron funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 24 minutos y encontró 3 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All frontend infrastructure works: Node 24.15.0, npm 11.12.1, dependencies installed, 346/346 vitest tests pass, TypeScript typechecks clean, Vite build succeeds, lint and format pass.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 36,7 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Missing GTK3/GLib/WebKit system dev libraries for Tauri Rust build20 minutos
- Node.js v18.19.1 in container instead of required v24.15.02 minutos
- Rust/Tauri cargo check fails on Linux by design - compile_error! guard at src/lib.rs:2
- Tiempo de instalación
- 24 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 20 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test: 346 vitest tests passed (29 files) + 4 node scripts passed, exit 0. npm run build:fe: vue-tsc --noEmit + vite build produced dist/, exit 0. npm run lint: 0 errors, exit 0. npm run format:check: all files use Prettier style, exit 0.
- Tokens de modelo usados
- 225.478
- Commit exacto probado
- 3e87b1cc2980
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Frontend verification:** 346 vitest tests pass across 29 test files, 4 additional `node --test` s…
**Rust/Tauri backend:** The project contains `compile_error!("MarkerOn only supports Windows and ma…
**App launch:** Not applicable — this is a Tauri v2 system-tray application that requires the compi…
tokens used
225,478
Now I have all the data for the final report.
Here is the complete assessment:
**Node setup:** installed via nvm, matches the project's `.nvmrc` pin (v24.15.0, npm 11.12.1)
**npm install:** succeeded (281 packages, 282 audited)
**Frontend verification:** 346 vitest tests pass across 29 test files, 4 additional `node --test` s…
**Rust/Tauri backend:** The project contains `compile_error!("MarkerOn only supports Windows and ma…
**App launch:** Not applicable — this is a Tauri v2 system-tray application that requires the compi…Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
- Tardó 24 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 8 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 3 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
De los 9 proyectos de canvas que Argusic ha instalado y cronometrado, markeron fue el 8.º más rápido en llegar a funcionar, y 6 de 9 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 43,33 | 0,14 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 30,00 | 0,04 |
Temas (de GitHub)
canvasdesktop-annotationdesktop-appdrawingmacosproductivityrustscreen-annotationtailwindcsstauritauri-apptypescriptvitevuevue3vue3-typescriptwhiteboardwindows
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/markeron)Preguntas
- ¿Funciona markeron?
- Argusic no pudo verificar que markeron funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 24 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic markeron?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 3e87b1cc2980. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar markeron?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,14 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda markeron en instalarse?
- 24 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita markeron una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar markeron?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara markeron con las alternativas?
- De los 9 proyectos de canvas que Argusic ha instalado y cronometrado, markeron fue el 8.º más rápido en llegar a funcionar, y 6 de 9 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de markeron?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.