Original en anglais: https://argusic.com/subject/markeron
markeron
Annotation d'écran open source légère (~1.5 Mo) avec mode clic à travers et raccourcis clavier d'abord. Pour les démos, l'enseignement, les réunions et l'enregistrement d'écran. Windows, macOS.
Non vérifiablesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 3e87b1cc2980
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : canvas, desktop annotation, desktop app, drawing, macos, productivity, rust et screen annotation.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner markeron. Un agent Argusic l'a installé en 24 minutes et a rencontré 3 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
All frontend infrastructure works: Node 24.15.0, npm 11.12.1, dependencies installed, 346/346 vitest tests pass, TypeScript typechecks clean, Vite build succeeds, lint and format pass.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 36,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Missing GTK3/GLib/WebKit system dev libraries for Tauri Rust build20 minutes
- Node.js v18.19.1 in container instead of required v24.15.02 minutes
- Rust/Tauri cargo check fails on Linux by design - compile_error! guard at src/lib.rs:2
- Temps d'installation
- 24 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 20 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test: 346 vitest tests passed (29 files) + 4 node scripts passed, exit 0. npm run build:fe: vue-tsc --noEmit + vite build produced dist/, exit 0. npm run lint: 0 errors, exit 0. npm run format:check: all files use Prettier style, exit 0.
- Tokens de modèle utilisés
- 225 478
- Commit exact testé
- 3e87b1cc2980
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**Frontend verification:** 346 vitest tests pass across 29 test files, 4 additional `node --test` s…
**Rust/Tauri backend:** The project contains `compile_error!("MarkerOn only supports Windows and ma…
**App launch:** Not applicable — this is a Tauri v2 system-tray application that requires the compi…
tokens used
225,478
Now I have all the data for the final report.
Here is the complete assessment:
**Node setup:** installed via nvm, matches the project's `.nvmrc` pin (v24.15.0, npm 11.12.1)
**npm install:** succeeded (281 packages, 282 audited)
**Frontend verification:** 346 vitest tests pass across 29 test files, 4 additional `node --test` s…
**Rust/Tauri backend:** The project contains `compile_error!("MarkerOn only supports Windows and ma…
**App launch:** Not applicable — this is a Tauri v2 system-tray application that requires the compi…Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
- Installation en 24 minutes, plus lente que la médiane des 8 projets comparables mesurés par Argusic.
- A rencontré 3 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
Sur les 9 projets canvas qu'Argusic a installés et chronométrés, markeron a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 6 sur 9 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 43,33 | 0,14 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 30,00 | 0,04 |
Sujets (depuis GitHub)
canvasdesktop-annotationdesktop-appdrawingmacosproductivityrustscreen-annotationtailwindcsstauritauri-apptypescriptvitevuevue3vue3-typescriptwhiteboardwindows
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/markeron)Questions
- markeron fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que markeron fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 24 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé markeron ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 3e87b1cc2980. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de markeron ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,14 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer markeron ?
- 24 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- markeron a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de markeron ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment markeron se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 9 projets canvas qu'Argusic a installés et chronométrés, markeron a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 6 sur 9 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour markeron ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.