Original em inglês: https://argusic.com/subject/jvppeteer
jvppeteer
Java API Para Chrome e Firefox
Executafonte: GitHubJavaApache-2.0commit f30e6aaaa1a4
Java, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: chrome, chrome headless, crawler, java, jvppeteer, puppeteer e scraper.
jvppeteer executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 24 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Jvppeteer 3.6.5 builds and installs via Maven, Chrome for Testing 149.0.7798.0 runs headlessly, and the library launches the browser, navigates pages, evaluates JavaScript, and retrieves page content successfully.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 60 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- No Java or Maven installed in the container (missing packages: openjdk-17-jdk, maven)2 minutos
- Chrome download script called unzip which was not installed and could not be apt-installed (no root)1 minuto
- Chrome crashpad handler binary lacked execute permissions after extraction1 minuto
- Tempo de instalação
- 24 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 26 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- TestE2E Java program used Jvppeteer to launch Chrome for Testing 149.0.7798.0 headlessly with --no-sandbox, navigated to a data:text/html URL, evaluated JS via page.evaluate (returned 'Hello Test' and 'World'), verified page.content() contained the expected text, and confirmed browser.version() returned 'Chrome/149.0.7798.0'
- Tokens de modelo usados
- 142.654
- Commit exato testado
- f30e6aaaa1a4
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
Browser version: Chrome/149.0.7798.0 H1 text: Hello Test P text: World Page content length: 80 Contains Hello: true E2E_TEST_RESULT=PASS All verification done. Let me compile the final state. 2026-10-14T04:16:19.349526Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13… 2026-10-14T04:16:19.349555Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13… tokens used 142,654 All verification done. Let me compile the final state.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 24 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 3 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 4 projetos de chrome que a Argusic instalou e cronometrou, jvppeteer foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 4 de 4 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa | 100,00 | 0,20 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 20,00 | 0,12 |
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/jvppeteer)Perguntas
- jvppeteer executa?
- Sim. jvppeteer executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 24 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou jvppeteer?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit f30e6aaaa1a4. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar jvppeteer?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,20: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar jvppeteer?
- 24 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- jvppeteer precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar jvppeteer?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como jvppeteer se compara às alternativas?
- Dos 4 projetos de chrome que a Argusic instalou e cronometrou, jvppeteer foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 4 de 4 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de jvppeteer?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.