jvppeteer fonctionne-t-il ?

Oui. jvppeteer fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 24 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé jvppeteer ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit f30e6aaaa1a4. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de jvppeteer ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,20 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer jvppeteer ?

24 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

jvppeteer a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de jvppeteer ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour jvppeteer ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/jvppeteer

jvppeteer

API Java pour Chrome et Firefox

Fonctionnesource : GitHubJavaApache-2.0commit f30e6aaaa1a4

Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : chrome, chrome headless, crawler, java, jvppeteer, puppeteer et scraper.

jvppeteer fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 24 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Jvppeteer 3.6.5 builds and installs via Maven, Chrome for Testing 149.0.7798.0 runs headlessly, and the library launches the browser, navigates pages, evaluates JavaScript, and retrieves page content successfully.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 60 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,20 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-10-14
étoiles: 804
forks: 171
issues ouvertes: 14
observateurs: 21
taille: 3 MB
créé le: 2020-03-11
dernier push: 2026-10-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de jvppeteer, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

No Java or Maven installed in the container (missing packages: openjdk-17-jdk, maven)2 minutes
Chrome download script called unzip which was not installed and could not be apt-installed (no root)1 minute
Chrome crashpad handler binary lacked execute permissions after extraction1 minute

Temps d'installation: 24 minutes
De la machine vierge à la fin: 26 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: TestE2E Java program used Jvppeteer to launch Chrome for Testing 149.0.7798.0 headlessly with --no-sandbox, navigated to a data:text/html URL, evaluated JS via page.evaluate (returned 'Hello Test' and 'World'), verified page.content() contained the expected text, and confirmed browser.version() returned 'Chrome/149.0.7798.0'
Tokens de modèle utilisés: 142 654
Commit exact testé: f30e6aaaa1a4
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

Browser version: Chrome/149.0.7798.0
H1 text: Hello Test
P text: World
Page content length: 80
Contains Hello: true
E2E_TEST_RESULT=PASS
All verification done. Let me compile the final state.
2026-10-14T04:16:19.349526Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13…
2026-10-14T04:16:19.349555Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13…
tokens used
142,654
All verification done. Let me compile the final state.

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 24 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 4 projets chrome qu'Argusic a installés et chronométrés, jvppeteer a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne	100,00	0,20	2026-10-14 04:16 UTC
Argusic Runner	1/3	N'a pas fonctionné	20,00	0,12	2026-10-13 18:25 UTC

Sujets (depuis GitHub)

chrome chrome-headless crawler java jvppeteer puppeteer scraper

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/jvppeteer.svg)](https://argusic.com/subject/jvppeteer)

Questions

jvppeteer fonctionne-t-il ?: Oui. jvppeteer fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 24 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé jvppeteer ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit f30e6aaaa1a4. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de jvppeteer ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,20 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer jvppeteer ?: 24 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
jvppeteer a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de jvppeteer ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment jvppeteer se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 4 projets chrome qu'Argusic a installés et chronométrés, jvppeteer a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour jvppeteer ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.