Original em inglês: https://argusic.com/subject/rebrowser-patches
rebrowser-patches
Coleção de patches para puppeteer e playwright para evitar detecção de automação e vazamentos. Ajuda a evitar páginas de CAPTCHA do Cloudflare e DataDome. Fácil de aplicar/desaplicar o patch, pode ser habilitado/desabilitado sob demanda.
Executafonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptMITcommit b5cb2266ec06
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: automation, bot, bot detection, chrome, chromedriver, cloudflare, crawler e crawling.
rebrowser-patches executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 8 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
rebrowser-patches repo installs, builds 6 drop-in tarballs, and passes all 43 test gates (detection, scenarios, smoke) with patched Puppeteer-core 25.14.0 and Playwright-core 1.64.1 defeating Runtime.Enable detection.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 60 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node.js v18.19.1 below required >= 221 minuto
- unzip binary missing, @puppeteer/browsers extraction failed1 minuto
- Incomplete chrome install from prior failed attempt blocked reinstall0,5 minutos
- Tempo de instalação
- 8 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 8 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- node tests/run.mjs --pptr-core ... --pptr ... --pw-core ... --pw ... --chrome /tmp/chrome-test/chrome/linux-155.0.8059.84/chrome-linux64/chrome --out /home/runner/.cache/rebrowser-patches/tests-results --suites detection,scenarios,smoke exited 0 with 43/43 gates passed, final verdict PASS
- Tokens de modelo usados
- 285.186
- Commit exato testado
- b5cb2266ec06
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
tokens used 285,186 Here's the final summary of what was accomplished. **What happened:** - Installed dependencies (`npm install` added 16 packages) - Built all 6 tarballs via `release/build-packages.mjs` (puppeteer-core, puppeteer, playwright-core… - Ran the full test suite (detection, scenarios, smoke) against real Chrome 155.0.8059.84 **Errors encountered and fixed:** 1. Node.js was v18.19.1, project requires >= 22 — downloaded and extracted Node v22.23.3 linux-x64 … 2. `unzip` not installed, causing Chrome extraction failure in `@puppeteer/browsers` — installed `y… 3. Incomplete Chrome installation from a prior failed attempt — cleared the stale directory with No… **Test results:** 43/43 gates passed across 3 suites (detection 12/12, scenarios 6/6, smoke 25/25).…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 8 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 36 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, rebrowser-patches foi o 26º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 8 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa | 100,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 20,00 | 0,01 |
Tópicos (de GitHub)
automationbotbot-detectionchromechromedrivercloudflarecrawlercrawlingdatadomeheadlessheadless-chromeplaywrightpuppeteerpuppeteer-extrarebrowserscrapingseleniumstealthweb-scrapingwebdriver
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/rebrowser-patches)Perguntas
- rebrowser-patches executa?
- Sim. rebrowser-patches executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 8 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou rebrowser-patches?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit b5cb2266ec06. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar rebrowser-patches?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar rebrowser-patches?
- 8 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- rebrowser-patches precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar rebrowser-patches?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como rebrowser-patches se compara às alternativas?
- Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, rebrowser-patches foi o 26º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de rebrowser-patches?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.