A Argusic não conseguiu verificar se jelly-app executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 2 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.

Como a Argusic testou jelly-app?

Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit bed5253a17d0. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.

Quanto custou testar jelly-app?

A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.

Quanto tempo leva para instalar jelly-app?

2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.

jelly-app precisa de GPU?

Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.

O que dá errado ao instalar jelly-app?

Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.

Onde estão as evidências de jelly-app?

Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Original em inglês: https://argusic.com/subject/jelly-app

jelly-app

Uma interface de música leve e elegante para o Jellyfin.

Não foi possível verificarfonte: GitHubTypeScriptMITcommit bed5253a17d0

TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: jellyfin e music.

A Argusic não conseguiu fazer jelly-app executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 2 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.

Project installs, type-checks, and builds cleanly; the dev server serves the app on localhost:5173 and the built dist serves on localhost:4173, both returning HTTP 200 with full HTML
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 50 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito: Não foi possível verificar
Pontuação Argusic: 50 / 100
custo da execução de verificação: US$ 0,04 (medido)
execuções registradas: 2
último teste: 2026-10-27
estrelas: 272
forks: 12
issues abertas: 0
observadores: 3
tamanho: 18 MB
criado em: 2025-03-14
último push: 2026-10-31

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em 2026-11-04. Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo de instalação: 2 minutos
Da máquina limpa até o fim: 3 minutos
Erros encontrados e corrigidos: 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado: yarn dev --host returned 200 on localhost:5173; yarn preview --host returned 200 on localhost:4173 serving the built dist; yarn typecheck passed
Tokens de modelo usados: 28.339
Commit exato testado: bed5253a17d0
Imagem do container: sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU: esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa: cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Se ele funciona de algum modo: esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

**Jelly Music App — install & verification report**
**Install:** Dependencies installed cleanly with `yarn install` (1.44s). Build succeeded via `yarn …
**Verification:** Started the dev server (`yarn dev`) and the built preview (`yarn preview`). Both …
**No test suite exists** in this project — there are no test scripts, test directories, or test dep…
exec
/bin/sh -lc "cat << 'JSON'
{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 2.0, \"errors\": [],…
JSON" in /work/repo
 succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 2.0, "errors": [], "test_d…
tokens used
28,339

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

Instalado em 2 minutos, mais rápido que a mediana dos 7 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

O que não deu certo, ou não se sabe

Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.

Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, jelly-app foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado por	tentativa	resultado	pontuação	custo USD	quando
Argusic Runner	2/3	Não executou	20,00	0,06	2026-10-27 07:47 UTC
Argusic Runner	1/3	Não verificado	80,00	0,04	2026-10-27 04:19 UTC

Tópicos (de GitHub)

jellyfin music

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/jelly-app.svg)](https://argusic.com/subject/jelly-app)

Perguntas

jelly-app executa?: A Argusic não conseguiu verificar se jelly-app executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 2 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou jelly-app?: Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit bed5253a17d0. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar jelly-app?: A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar jelly-app?: 2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
jelly-app precisa de GPU?: Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar jelly-app?: Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
Como jelly-app se compara às alternativas?: Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, jelly-app foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de jelly-app?: Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.