jelly-app fonctionne-t-il ?

Argusic n'a pas pu vérifier que jelly-app fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 2 minutes, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé jelly-app ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit bed5253a17d0. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de jelly-app ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer jelly-app ?

2 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

jelly-app a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de jelly-app ?

Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.

Où sont les preuves pour jelly-app ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/jelly-app

jelly-app

Une interface musicale légère et élégante pour Jellyfin.

Non vérifiablesource : GitHubTypeScriptMITcommit bed5253a17d0

TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : jellyfin et music.

Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner jelly-app. Un agent Argusic l'a installé en 2 minutes et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Project installs, type-checks, and builds cleanly; the dev server serves the app on localhost:5173 and the built dist serves on localhost:4173, both returning HTTP 200 with full HTML
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 50 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Non vérifiable
Score Argusic: 50 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,04 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-10-27
étoiles: 272
forks: 12
issues ouvertes: 0
observateurs: 3
taille: 18 MB
créé le: 2025-03-14
dernier push: 2026-10-31

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps d'installation: 2 minutes
De la machine vierge à la fin: 3 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: yarn dev --host returned 200 on localhost:5173; yarn preview --host returned 200 on localhost:4173 serving the built dist; yarn typecheck passed
Tokens de modèle utilisés: 28 339
Commit exact testé: bed5253a17d0
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
S'il fonctionne tout court: cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

**Jelly Music App — install & verification report**
**Install:** Dependencies installed cleanly with `yarn install` (1.44s). Build succeeded via `yarn …
**Verification:** Started the dev server (`yarn dev`) and the built preview (`yarn preview`). Both …
**No test suite exists** in this project — there are no test scripts, test directories, or test dep…
exec
/bin/sh -lc "cat << 'JSON'
{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 2.0, \"errors\": [],…
JSON" in /work/repo
 succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 2.0, "errors": [], "test_d…
tokens used
28,339

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

Installé en 2 minutes, plus vite que la médiane des 7 projets comparables mesurés par Argusic.
Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.

Sur les 8 projets jellyfin qu'Argusic a installés et chronométrés, jelly-app a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	N'a pas fonctionné	20,00	0,06	2026-10-27 07:47 UTC
Argusic Runner	1/3	Non vérifié	80,00	0,04	2026-10-27 04:19 UTC

Sujets (depuis GitHub)

jellyfin music

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/jelly-app.svg)](https://argusic.com/subject/jelly-app)

Questions

jelly-app fonctionne-t-il ?: Argusic n'a pas pu vérifier que jelly-app fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 2 minutes, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé jelly-app ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit bed5253a17d0. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de jelly-app ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer jelly-app ?: 2 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
jelly-app a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de jelly-app ?: Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
Comment jelly-app se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 8 projets jellyfin qu'Argusic a installés et chronométrés, jelly-app a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour jelly-app ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.