Original em inglês: https://argusic.com/subject/ffetch
ffetch
Wrapper fetch que prioriza TypeScript com timeouts configuráveis, retries e circuit-breaker integrados.
Executafonte: GitHubTypeScriptMITcommit f20c1c383e67
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: backoff, fetch, http client, javascript, production ready, resilience e typescript.
ffetch executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 2 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
With Node 22.23.4, npm ci installs cleanly, tsup builds dist, vitest passes 27 files/274 tests with 99.31% coverage, and the built library serves real HTTP requests with working retries, status handling, and HttpError.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Fresh npm install with npm 10 crashed: Cannot read properties of null (reading 'edgesOut')2 minutos
- Node 18 lacks node:util.styleText (v20.12+ API) required by vitest/rolldown; npm test crashed at startup1 minuto
- Rolldown native binding missing after initial install (Cannot find native binding, asked for wasm fallback)1 minuto
- Smoke script imported nonexistent dist/plugins/retry.js (retry is built-in, not a plugin)1 minuto
- Tempo de instalação
- 2 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 3 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- PATH=/tmp/node22/bin:$PATH npm test -> 27 files, 274 tests passed, exit 0; npm run test:ci -> 274 passed, 99.31% statement coverage; node smoke against a real local HTTP server using built dist -> /ok 200 JSON, 503 retried to 200 with 2 hits, /missing 404, throwOnHttpError raised HttpError
- Tokens de modelo usados
- 106.141
- Commit exato testado
- f20c1c383e67
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
2. Fresh `npm install` with npm 10 crashed with `Cannot read properties of null (reading 'edgesOut'…
3. First test run on Node 22 failed with `Cannot find native binding` — the initial `node_modules` …
4. My first smoke script imported a nonexistent `dist/plugins/retry.js` (retry is built-in, not a p…
**Verified results**
- `npm install`/`npm ci`: 230 packages, no errors (only pre-existing engine warnings and 8 audit ad…
- `npm run build` (tsup): ESM + CJS + DTS build success.
- `npm test` (vitest) with Node 22.23.4: **27 test files, 274 tests passed**, exit 0.
- `npm run test:ci`: **274 passed**, coverage 99.31% statements / 98.12% branches, exit 0.
- `npm run lint`: exit 0. (Ran after `npm ci`; I checked the diff first and repaired the formatting…
- Real HTTP end-to-end (built `dist/index.js` against a local Node `http` server): `GET /ok` → `200…
- CJS entry verified: `require('dist/index.cjs')` and `require('dist/plugins/request-shortcuts.cjs'…
**Housekeeping:** `package-lock.json` was committed as v5.6.1 while `package.json` is v5.6.2 (drift…Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 2 minutos.
- Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 2 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
backofffetchhttp-clientjavascriptproduction-readyresiliencetypescript
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/ffetch)Perguntas
- ffetch executa?
- Sim. ffetch executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 2 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou ffetch?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit f20c1c383e67. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar ffetch?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar ffetch?
- 2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- ffetch precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar ffetch?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de ffetch?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.