Englisches Original: https://argusic.com/subject/ffetch
ffetch
TypeScript-first Fetch-Wrapper mit konfigurierbaren Timeouts, Wiederholungen und integriertem Circuit-Breaker.
LäuftQuelle: GitHubTypeScriptMITCommit f20c1c383e67
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: backoff, fetch, http client, javascript, production ready, resilience und typescript.
ffetch läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 2 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
With Node 22.23.4, npm ci installs cleanly, tsup builds dist, vitest passes 27 files/274 tests with 99.31% coverage, and the built library serves real HTTP requests with working retries, status handling, and HttpError.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Fresh npm install with npm 10 crashed: Cannot read properties of null (reading 'edgesOut')2 Minuten
- Node 18 lacks node:util.styleText (v20.12+ API) required by vitest/rolldown; npm test crashed at startup1 Minute
- Rolldown native binding missing after initial install (Cannot find native binding, asked for wasm fallback)1 Minute
- Smoke script imported nonexistent dist/plugins/retry.js (retry is built-in, not a plugin)1 Minute
- Installationszeit
- 2 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 3 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- PATH=/tmp/node22/bin:$PATH npm test -> 27 files, 274 tests passed, exit 0; npm run test:ci -> 274 passed, 99.31% statement coverage; node smoke against a real local HTTP server using built dist -> /ok 200 JSON, 503 retried to 200 with 2 hits, /missing 404, throwOnHttpError raised HttpError
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 106.141
- Genau getesteter Commit
- f20c1c383e67
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
2. Fresh `npm install` with npm 10 crashed with `Cannot read properties of null (reading 'edgesOut'…
3. First test run on Node 22 failed with `Cannot find native binding` — the initial `node_modules` …
4. My first smoke script imported a nonexistent `dist/plugins/retry.js` (retry is built-in, not a p…
**Verified results**
- `npm install`/`npm ci`: 230 packages, no errors (only pre-existing engine warnings and 8 audit ad…
- `npm run build` (tsup): ESM + CJS + DTS build success.
- `npm test` (vitest) with Node 22.23.4: **27 test files, 274 tests passed**, exit 0.
- `npm run test:ci`: **274 passed**, coverage 99.31% statements / 98.12% branches, exit 0.
- `npm run lint`: exit 0. (Ran after `npm ci`; I checked the diff first and repaired the formatting…
- Real HTTP end-to-end (built `dist/index.js` against a local Node `http` server): `GET /ok` → `200…
- CJS entry verified: `require('dist/index.cjs')` and `require('dist/plugins/request-shortcuts.cjs'…
**Housekeeping:** `package-lock.json` was committed as v5.6.1 while `package.json` is v5.6.2 (drift…Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 2 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 2 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
backofffetchhttp-clientjavascriptproduction-readyresiliencetypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/ffetch)Fragen
- Läuft ffetch?
- Ja. ffetch läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 2 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic ffetch getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit f20c1c383e67. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von ffetch gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,03 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von ffetch?
- 2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht ffetch eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von ffetch schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für ffetch?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.