英語の原文: https://argusic.com/subject/docker-ci-automation
docker-ci-automation
GitHub Actions の自動化例（Docker の公式アクション）
検証できずソース: GitHubShellUnlicenseコミット 0608ac3f115b
Shell、Unlicense ライセンス. プロジェクト自身の表記: buildkit、ci cd、devops、docker、docker build、dockercon、github actions.
Argusic は docker-ci-automation を動かせませんでした。Argusic のエージェントが GPU のないクリーンなマシンで 0 分でインストールし、エラーに一度も遭遇せず、セッション全体が記録されました。
All repository files are syntactically valid and pass their respective linters; Docker runtime is not available to execute container builds or workflows.
クリーンなマシンでエージェントが最終的に得た結果 (エージェント自身の言葉)。 計測方法
Argusic が毎回新しいマシンで計測しています。 すべての数値はその証拠にリンクしています。 Argusic スコア 100 点中 50 点 (このプロジェクトの実行スコアの平均)。
概要
プロジェクトのデータは GitHub から取得 (このページの冒頭にリンクあり)、更新日 。テストデータは Argusic によるもので (CC BY 4.0)、すべての数値は、完全なログ、録画、それらの sha256 ハッシュを含む実行ページにリンクしています。
計測した内容
この判定を決めた実行から取得しています。 各行は記録された値であり、推定値ではありません。
- インストール時間
- 1 分未満
- クリーンなマシンから完了まで
- 2 分
- 遭遇したエラーと修正したエラー
- 0 件に遭遇、0 件を人の手を借りずに修正
- 結果の証明方法
- yamllint project config passed 14/14 YAML files (1 style note); hadolint with project config passed (exit 0); bash -n on healthcheck passed; python structural check of all 12 workflows passed
- 使用したモデルのトークン
- 63,777
- テストした正確なコミット
- 0608ac3f115b
- コンテナイメージ
- sha256:cdd920bce783
計測していない内容
残りの半分です。この証拠がどこまでを示すのかを正確に確認できます。欠けている部分は欠けているものとして表示し、埋めることはありません。
- GPU メモリのピーク
- CPU マシンで実行したため、サンプリングする GPU がありませんでした
- 長時間の実行での振る舞い
- 各試行はドキュメントにある最小の設定と決まった時間予算を使うため、計測しているのは動作するかどうかであり、負荷のもとでどう持ちこたえるかではありません
- そもそも動作するかどうか
- この実行は何も検証していないため、このページはどちらとも主張しません
録画の最後
この判定を決めたターミナルセッションの最後の行を、記録されたとおりに表示しています。
tokens used 63,777 Here is my complete assessment of this repository. **What this repo is**: `bretfisher/docker-ci-automation` — it's a GitHub Actions workflow examples … **What I verified**: - All 14 YAML files parse as valid YAML - The Dockerfile passes `hadolint` with the project's own linting config (exit 0) - The `postgres-healthcheck` bash script passes syntax check - All 12 workflow files have structurally valid jobs/steps - `yamllint` with the project's config flags only 1 minor style note (empty braces in `call-super-l… **What couldn't be done**: Docker is not available in this container (no CLI, no socket), so the Do… **No errors were hit** — there's nothing to fix. The repo is self-consistent and all its files pass…
セッション全体を再生 (クリーンなマシンからこの時点までのすべてのコマンド)。
テスト方法
1 つのエージェント、1 つのコンテナで、人の手は借りません。エージェントはプロジェクト自身のドキュメントに書かれた方法でインストールし、実行し、壊れた部分を修正します。以下はすべて、実際に起きたとおりに記録されています: ターミナルセッション、ログ、そして正確なコミットです。 評価方法の全文.
強みと限界
意見ではなく、計測された事実です。コンテンツの作成方法.
うまくいった点
- 0 分でインストールできました。
- 途中で何も壊れませんでした: クローンから実行までエラーは 0 件です。
- ホストの報告によると、ライセンスは Unlicense です。
- 2 回計測しているため、一度きりの結果ではありません。
うまくいかなかった点、または不明な点
- 時間制限のないエージェントでも動かせませんでした。
同じ分野でテストしたプロジェクト
ここに挙げたものはすべて、Argusic がクリーンなマシンにインストールして実行しました。テストしていないものは表示されません。
実行履歴
トピック (出典: GitHub)
buildkitci-cddevopsdockerdocker-builddockercongithub-actions
バッジを埋め込む
プロジェクトの README に貼る Markdown です。バッジはこのページにリンクします。利用条件: 利用規約ページ.
[](https://argusic.com/subject/docker-ci-automation)質問
- docker-ci-automation は動作しますか?
- Argusic は docker-ci-automation が動作することを検証できませんでした. Argusic はクリーンなマシンで 0 分でインストールして起動し、途中で 0 件のエラーに遭遇し、セッションを記録しました。
- Argusic は docker-ci-automation をどのようにテストしましたか?
- 新しい使い捨てのマシンで、すべてのコマンドを記録しながらテストしました (リポジトリはコミット 0608ac3f115b に固定)。記録された試行は 2 回で、手順の全体は評価方法のページに掲載しています。
- docker-ci-automation のテストにはいくらかかりましたか?
- この判定を出した実行のコストは 0.04 USD です: 100 万トークンあたりの定価ではなく、実際の計算資源とモデルのコストです。その実行のページに記録されています。
- docker-ci-automation のインストールにはどのくらい時間がかかりますか?
- この判定を決めた実行では、クリーンなマシンから実行状態まで 0 分でした。これは 1 回の計測された試行であり、平均ではありません。
- docker-ci-automation には GPU が必要ですか?
- 起動には必要ありません。Argusic は GPU のないマシンで実行状態に達しました。
- docker-ci-automation のインストールでは何がうまくいきませんか?
- 記録された実行では何も起きませんでした: クローンから実行までエラーは 0 件です。
- docker-ci-automation の証拠はどこにありますか?
- 記録された 2 回の実行すべてをこのページに掲載しており、それぞれが完全なログとターミナル録画にリンクしています。録画は sha256 フィンガープリントとともに保存されているため、こっそり改変することはできません。