Original en anglais: https://argusic.com/subject/zx

zx

Un outil pour écrire de meilleurs scripts

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaScriptApache-2.0commit 65fc542d88ba

JavaScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : bash, child process, cli, exec, javascript, nodejs, pipe et shell.

zx fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 66 minutes et a rencontré 7 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

zx installs and builds cleanly on Node 18.19.1, the CLI answers --version with 8.9.0 and executes shell-template scripts end to end, the unit suite passes 265/0/2 via tsx, and the packed npm artifact installs and runs.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
100 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,36 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
2
dernier test
étoiles
45 831
forks
1 329
issues ouvertes
28
observateurs
162
taille
4 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de zx, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • CLI silently no-op on Node 18/20: isMain relied on import.meta.main (Node 24+) so autorun() never ran12 minutes
  • test/core.test.js used Node 22-only assert.unreachable() and Promise.withResolvers()8 minutes
  • chalk color mismatch: container NO_COLOR=1 disabled ANSI so log.test.ts failed; FORCE_COLOR changed chalk.level breaking generated export.test.js8 minutes
  • npm test unit step needs Node 24 flag --experimental-transform-types, absent on Node 18.19.16 minutes
  • test:size exceeded limits by ~130 B due to isMain fix5 minutes
  • test/cli.test.js non-std-ext assertion hard-coded checkout path basename 'zx'4 minutes
Temps d'installation
66 minutes
De la machine vierge à la fin
67 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
7 rencontrées, 7 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
env -u NO_COLOR FORCE_COLOR=3 npx tsx ./test/all.test.js exited 0 with 265 pass, 0 fail, 2 skipped; node build/cli.js --version printed 8.9.0; fresh-dir npm install /work/repo then ./node_modules/.bin/zx ran a script executing $`echo new-user-zx-works` (captured) and $`expr 20 + 22` (stdout '42'); npm run test:npm exited 0 with 6 pass; test:types, test:license, cjs/mjs/tsx/ts-node/tsc smokes, test:circular, test:jsr, test:size, fmt:check all passed
Tokens de modèle utilisés
314 596
Commit exact testé
65fc542d88ba
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

- `test/core.test.js`: used Node 22-only APIs (`assert.unreachable`, `Promise.withResolvers`). Repl…
- `npm test`'s unit step needs Node 24's `--experimental-transform-types` (not available on Node 18…
- Chalk color detection: the container exports `NO_COLOR=1`, so `log.test.ts` (expects ANSI colors)…
- `test/cli.test.js`: one assertion hard-coded the checkout path basename `zx/...`; made it path-in…
- `.size-limit.json`: the `isMain` fix added ~130 B to the bundle, tripping the size limits; bumped…
- `test/it/build-npm.test.js`: `node -e 'import ...'` fails on Node 18 without `--input-type=module…
**Verified**
- `npm install` succeeded (522 packages) and `npm run build` succeeded.
- Full unit suite: `env -u NO_COLOR FORCE_COLOR=3 npx tsx ./test/all.test.js` → `# tests 267, # pas…
- `npm run test:types` (tsd), `test:license`, `test:smoke:cjs`, `test:smoke:mjs`, `test:smoke:tsx`,…
- New-user flow: in a fresh dir, `npm install /work/repo` → `./node_modules/.bin/zx --version` → `8…
- `test:audit` exits 1 due to pre-existing dev-dependency advisories (vitepress→vite) in the upstre…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • S'est remis des 7 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
  • Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Installation en 66 minutes, plus lente que la médiane des 11 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 12 projets bash qu'Argusic a installés et chronométrés, zx a été le 12e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 12 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner2/3Fonctionne100,000,36
Argusic Runner1/3Fonctionne100,000,19

Sujets (depuis GitHub)

bashchild-processcliexecjavascriptnodejspipeshellspawn

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/zx.svg)](https://argusic.com/subject/zx)

Questions

zx fonctionne-t-il ?
Oui. zx fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 66 minutes, en rencontrant 7 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé zx ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 65fc542d88ba. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de zx ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,36 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer zx ?
66 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
zx a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de zx ?
7 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 7 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment zx se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 12 projets bash qu'Argusic a installés et chronométrés, zx a été le 12e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 12 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour zx ?
Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion